Дата принятия: 22 ноября 2010г.
Номер документа: А03-7448/2009
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о взыскании судебных расходов
г. Барнаул Дело № А03-7448/2009
22 ноября 2010 года
Резолютивная часть определения оглашена 18.11.2010г.
Определение в полном объеме изготовлено 22.11.2010г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Дружининой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Главного управления имущественных отношений Алтайского края
к Обществу с ограниченной ответственностью Центр по оздоровлению населения «Природа и человек», г.Барнаул
о взыскании судебных расходов, понесенных по делу №А03-7448/2009,
при ведении протокола заседания секретарем Ивановым М.Ю.,
при участии представителей сторон:
от заявителя – Юшковой Ю.Е., доверенность от 20.07.2010г., №АН-8170,
от Общества – не явился, извещен надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
Главное управление имущественных отношений Алтайского края (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Центр по оздоровлению населения «Природа и человек», г.Барнаул (далее – Общество) 12 443 руб. 50 коп. судебных расходов, понесенных по делу №А03-7448/2009.
В обоснование заявленных требований указало, что постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2010г. по делу №А03-7448/2009 решение суда первой инстанции от 17.08.2009г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела решением от 05.07.2010г., оставленным без изменения апелляционной инстанцией, суд отказал Обществу в удовлетворении заявления. Поскольку судебный акт кассационной инстанции был принят в пользу Управления, просило возместить расходы, связанные с оплатой проезда и проживания представителя Управления в г.Тюмени.
В судебном заседании представитель Управления на заявленных требованиях настаивал. Полагает, что размер понесенных судебных расходов полностью подтверждается представленными в материалы дела документами.
Общество явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте его рассмотрения извещено надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя Общества.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя Управления, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению о признании незаконным решения, содержащегося в письме от 08.05.2009г. об отказе в предоставлении в собственность земельного участка из земель особо охраняемых территорий, расположенного примерно в 500м. По направлению на северо-запад от п.Кирова г.Барнаула общей площадью 3,8га и обязании предоставить указанный земельный участок в собственность Общества.
Решением арбитражного суда от 17.08.2009г. заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского федерального округа от 12.02.2010г. вышеуказанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела решением от 05.07.2010г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010г., суд отказал Обществу в удовлетворении заявления.
Полагая, что понесенные в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции судебные расходы подлежат возмещению, Управление обратилось в суд с настоящим заявлением.
Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В судебном заседании установлено, что судебные расходы, понесенные Управлением в связи с рассмотрением данного дела, составляют 12 443 руб. 50 коп., в том числе, 7 143 руб. 50 коп. – проезд в г.Тюмень и обратно, 4 800 руб. - проживание в г.Тюмени, 500 руб. - суточные расходы за 5 календарных дней командировки. Размер подлежащих возмещению расходов подтверждается представленными в материалы дела командировочным удостоверением от 04.02.2010г., проездными документами, счетом №000204 от 08.02.2010г., авансовым отчетом от 12.02.2010г. №000000012.
Исследовав представленные в дело документы с учетом критериев разумности и справедливости расходов, учитывая отсутствие доказательств чрезмерности судебных расходов, суд находит размер заявленных судебных издержек, понесенных заявителем, обоснованным, а заявление Управления – подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 110, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Главного управления имущественных отношений Алтайского края удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Центр по оздоровлению населения «Природа и человек», г.Барнаул в пользу Главного управления имущественных отношений Алтайского края 12 443 руб. 50 коп. судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.
Судья Н.М.Дружинина
