Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А03-7442/2009
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-96, 61-92-93 (факс);
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о разрешении заявления об отводе судьи
г. Барнаул Дело № А03-7442//2009
28 октября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в лице заместителя председателя арбитражного суда Алтайского края Нефедовой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего колхоза «Рассвет» Дягилева А.И. об отводе судьи Кирилловой Т.Г. по иску Локтевского Райпо г. Горняк к Алтайскому краевому союзу потребительских обществ г. Барнаул о признании права собственности на объект недвижимости, при участии в судебном заседании представителей истца-Шапошникова А.В. доверенность от 01.10.2010, Мишустиной Г.Т. доверенность от 20.03.2008, Колчиной Л.А. доверенность от 30.05.2009, ответчика- Доценко Г.А. доверенность от 17.08.2008, третьих лиц6 Соснова Е.А. доверенность от 20.09.2010, Дягилева А.И.-конкурсного управляющего колхоза «Рассвет»,
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании 27.10.2010, состоявшемся по настоящему делу, третьим лицом: конкурсным управляющим колхоза «Рассвет» заявлен отвод судье, рассматривающей дело Кирилловой Т.Г.
Заявление мотивировано недоверием судье, который нарушает принцип равенства сторон при рассмотрении дела, ущемляет права и законные интересы колхоза «Рассвет». По мнению заявителя, указанные действия судьи выразились в том, что она в нарушение положений ст. 126 АПК РФ приняла к производству настоящее исковое заявления без свидетельства о государственной регистрации истца от 13.09.2002.; не приобщила к материалам дела документы, приложенные к ходатайству (ЛД.52 т.3); не отразила в протоколе судебного заседания и определении суда от 17.08.2009 г. приобщение к материалам дела решения Земельной кадастровой палаты по аннулированию участка; отказала в удовлетворении ходатайства о заслушивании в качестве свидетеля Голикову Н.А.; не привлекла колхоз «Рассвет» ответчиком по делу; не рассмотрела ходатайства, заявленные 11 и 25 января 2010. о фальсификации доказательств.
Представители истца и ответчика посчитали отвод судье необоснованным, указали на то, что заявитель злоупотребляет своим правом, оказывает давление на судью, подавая на нее жалобы в различные инстнации.
Представитель третьего лица поддержал отвод судье Кирилловой Т.Г.
Рассмотрев заявление об отводе судьи, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Статья 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований отвода судьи, в том числе по наличию сомнений в его беспристрастности (пункт 5).
Заинтересованность судьи в исходе дела, обстоятельства, которые могут поставить под сомнение беспристрастность судьи, должны быть подтверждены конкретными достоверными фактами.
Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о заинтересованности судьи в исходе дела. Обстоятельства, которые могут поставить под сомнение беспристрастность судьи, также документально не подтверждены.
Заявление об отводе судьи основано на несогласии заявителя с процессуальными действиями суда, которые могут быть обжалованы в установленном законом порядке, но не могут служить основанием для отвода судьи.
Как следует из искового заявления и материалов дела к исковому заявлению было приложено свидетельство о государственной регистрации Локтевского Райпо от 29.05.2009, поэтому оснований для оставления искового заявления без движения и последующего его возврата не имелось.
На лд. 52 т.3 имеется ходатайство конкурсного управляющего о приобщении дополнительных документов, но в нем указано (см. последнее предложение ходатайства), что эти доказательства будут представлены суду в судебное заседание. К тому же в ходатайстве отсутствует указание на то, что к нему приложены какие-нибудь документы. При рассмотрении отвода в судебном заседании заявитель подтвердил, что подлинные документы, указанные в ходатайстве находятся у него, а копии этих документов имеются в деле.
Отказ в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о привлечении колхоза «Рассвет» к участию в деле в качестве ответчика произведен судом в соответствии с требованиями ст. 47 АПК РФ в связи с отсутствием согласия на это истца (см. протокол судебного заседания от 03.08.2009. и определение суда от этого же числа).
17.08.2009 через канцелярию суда поступило ходатайство конкурсного управляющего Дягилева А.И. о приобщении к материалам дела решения Земельной кадастровой палаты и уведомления о решении, указанные документы были переданы судье и подшиты в дело. Однако в предварительном судебном заседании, состоявшемся 17.08.2009 конкурсным управляющим ходатайство о приобщении этих документов к материалам дела не заявлялось, вопрос о приобщении этих документов решен не был.
Отказ суда в заслушивании в качестве свидетеля Голиковой Н.А. в судебном заседании 22.02.2009, мотивирован отсутствием доказательств исполнения ею обязанностей председателя колхоза «Рассвет». Однако в последующем данное ходатайство конкурсного управляющего Дягилева А.И. судом удовлетворено.
Доводы заявителя о том, что на листах дела 143, 144 второго тома дела имеется документ « доказательства по делу», в котором содержатся сведения о выкупе Торгового центра колхоза «Рассвет» не соответствуют действительности. Под данными номерами в деле значатся постановление № 186 от 26.06.1998 о регистрации Устава Локтевского Райпо и первый лист этого Устава.
Решение по ходатайствам конкурсного управляющего колхоза «Рассвет» о фальсификации доказательств: баланса Локтевского Райпо за 1988 г. и декларации об уплате земельного налога не было принято судом в связи с не согласием истца об исключении этих документов из числа доказательств по делу и запросом указанных документов в налоговой инспекции для проверки заявления о фальсификации. Определение об истребовании этих доказательств вынесено судом 25.01.2010.
Других доводов у заявителя для отвода судьи Кирилловой Т.Г. не имеется.
В этой связи и руководствуясь статьями 24-26, 184, 185 АПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего колхоза «Рассвет» Дягилева А.И. об отводе судьи Кирилловой Т.Г. отказать.
Определение суда обжалованию не подлежит.
Заместитель председателя
Арбитражного суда
Алтайского края В.М. Нефедова
