Определение от 12 октября 2010 года №А03-7408/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об истребовании доказательств
 
 
    г. Барнаул                          Дело № АОЗ-7408/2010                                                                      12 октября 2010 года             
 
 
        Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., рассмотрев материалы дела № А03-7408/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский Автоцентр КАМАЗ», г.Барнаул, к индивидуальному предпринимателю Антропову Сергею Николаевичу, г.Барнаул, о взыскании 25 000 руб. 00 коп. основного долга за ремонт автомобильной техники,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский Автоцентр КАМАЗ» обращалось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Антропову Сергею Николаевичу о взыскании 25 000 руб. 00 коп. основного долга за ремонт автомобильной техники.
 
       Истец также просил взыскать 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Определением от 29.06.2010г. о принятии искового заявления к производству суд предложил представить ответчику выписку из Единого государственного реестра;отзыв на исковое заявление.
 
    Ответчик истребованные судом доказательства суду не представил.
 
    Кроме того, истец также не представил суду выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчика.
 
    Решением от 27.08.2010г. суд взыскал с ответчика в пользу истца 25 000 руб. 00 коп. основного долга, 2 000 руб. расходов по госпошлине и 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.
 
    Согласно части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу.
 
    12 октября 2010 года был выдан исполнительный лист АС № 001402628 на взыскание с ответчика в пользу истца 25 000 руб. 00 коп. основного долга, 2 000 руб. расходов по госпошлине и 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Однако, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исполнительном листе должны быть указаны фамилия, имя, отчество должника-гражданина, его место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В материалах дела отсутствуют данные о дате и месте рождения должника-гражданина, а также дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым истребовать дополнительные доказательства у Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю.
 
 
       Руководствуясь  статьями 66, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю в срок до 25.10.2010г. представить суду выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на Антропова Сергея Николаевича (г.Барнаул, ул.Н.Ярных, 43-7/1, ИНН/КПП 222106966163).
 
    Разъяснить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч.ч. 8,9 ст. 66 АПК РФ).
 
    Определение суда обжалованию не подлежит.
 

 
     Судья                                        Т.Б.Лобанова