Определение от 16 ноября 2010 года №А03-739/2009

 
    PAGE  1
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
                                         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
                         об отказе в отсрочке исполнения судебного акта
 
 
    г. Барнаул       Дело № А03-739/2009                            16 ноября 2010 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края, в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузаевым А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Предпринимателя Акопова Валерия Сергеевича, г.Барнаул,
 
    об отсрочке исполнения требований исполнительного документа от 18.05.09 № 131 519, выданного на основании решения суда от 07.04.09г. по делу № А03-739/2009 по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул, к Предпринимателю Акопову Валерию Сергеевичу, г. Барнаул, о взыскании 116 586 руб. 59 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – не явился,
 
    от взыскателя –  Литинская А.В. по доверенности от 10.06.2010 г.,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Предприниматель Акопов Валерий Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения требований исполнительного документа от 18.05.09 № 131 519, выданного на основании решения суда от 07.04.09г. по делу № А03-739/2009 по иску Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул, к Предпринимателю Акопову Валерию Сергеевичу, г. Барнаул, о взыскании 116 586 руб. 59 коп.
 
    В обоснование своих требований заявитель указал, что не имеет возможности исполнить требования исполнительного листа от 18.05.09 № 131 519, так как не может существовать на половину прожиточного минимума. Указал, что является инвалидом 2 группы, супруга не работает, дочь является ученицей 7 класса, просил отсрочку исполнения решения суда сроком на три года.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении заявления без своего участия, в связи с невозможностью присутствия по состоянию здоровья.
 
    Представитель взыскателя в судебном заседании представил отзыв на заявление об отсрочке исполнения судебного акта, против удовлетворения которого возражал.
 
    Заслушав представителя взыскателя, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    30.01.2009г. Главное управление имущественных отношений Алтайского края обратилось в арбитражный суд с иском к Предпринимателю Акопову Валерию Сергеевичу о взыскании 116 586 руб. 59 коп., состоящих из 84 219 руб.  40 коп. неосновательного обогащения и 32 367 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Решением арбитражного суда от 07 апреля 2009 г. суд взыскал с Предпринимателя Акопова Валерия Сергеевича, г. Барнаул, в пользу Главного управления имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул, 84 219 руб. 40 коп. неосновательного обогащения и 32 367 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 116 586 руб. 59 коп. и 3 831 руб. 73 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
            18 мая 2009 г. арбитражным судом Алтайского края был выдан исполнительный лист № 131519.
 
            Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2009 г. решение Арбитражного суда от 07.04.2009 г. было оставлено без изменения.
 
            В соответствии со статьей 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 342 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
            В соответствии с указанной правовой нормой предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной
мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных
причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение
решения арбитражного суда, а также из необходимости соблюдения баланса  интересов как должника, так и взыскателя.  
 
           Суд приходит к выводу, обстоятельства, которыми должник мотивирует свое заявление об отсрочке исполнения исполнительного документа, не являются обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта, названными в статье 324 АПК РФ, предусматривающей возможность представления отсрочки.
 
            Прежде всего, должник не представил доказательства, свидетельствующие о том, что у него не имеется денежных средств для погашения задолженности по исполнительном листу, также как и доказательств отсутствия у должника иного имущества, помимо денежных средств, на которое может быть обращено взыскание, за счет которого возможно исполнение решения суда.
 
            Взыскателем в материалы дела был представлен договор купли-продажи земельного участка № 1434 от 30.06.2010г., заключенный между Главным управлением имущественных отношений АК («продавец») и Акоповым В.С. (покупатель»), согласно условиям которого, Акопов В.С. приобрел земельный участок для эксплуатации здания магазина, представлена копия квитанции от 30.06.2010г., свидетельствующая о перечислении Акоповым В.С. 40 078 руб. по договору купли-продажи продавцу. Данное обстоятельство опровергает довод должника о его тяжелом финансовом положении.
 
            Кроме того, заявитель не представил документы, свидетельствующие о том, каким образом предоставление отсрочки на столь длительный период времени (три года) может улучшить его финансовое (материальное) положение, в результате каких конкретно мер у него возникнет реальная возможность исполнить судебное решение без ущерба для взыскателя и с минимально возможными последствиями для него.
 
            Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы, указанные заявителем и представленные документы в обоснование своих доводов не подтверждают невозможность исполнения судебного акта, не являются объективными обстоятельствами, свидетельствующими о препятствиях к исполнению судебного акта и о реальности его исполнения в течение трех лет и нарушают право взыскателя на получение исполнения в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом.     
 
            Суд также считает, что доводы заявителя не относятся к его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    С учетом вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта.
 
    Руководствуясь статьями 324, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
                                               О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление Предпринимателя Акопова Валерия Сергеевича, г.Барнаул, об отсрочке исполнения требований исполнительного документа от 18.05.09 № 131519, выданного на основании решения суда от 07.04.09 г. по делу № А03-739/2009 оставить без удовлетворения.
 
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
 
    Судья                                                                                                    О.В. Фролов