Решение от 18 марта 2013 года №А03-736/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул                                               Дело № А03-736/201318 марта 2013 г.                                                                                 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд», ИНН 5504227803, ОГРН 1115543032890, г.Омск к индивидуальному предпринимателю Ганюшкину Ивану Дмитриевичу, ИНН 222330633067, ОГРН 310222515500084, г.Барнаул Алтайского края, о взыскании 3 177 руб. 69 коп., без вызова сторон,
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» (далее – ООО «Инмарко-Трейд»)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ганюшкину Ивану Дмитриевичу (далее – ИП Ганюшкин И.Д.)  о взыскании  3 177 руб. 69 коп., в том числе 3119 руб. 07 коп. основного долга по договору поставки №ИТ/06-2333 от 01.03.2012 и  58 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2012 по 22.01.2013.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 395, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 28.01.2013 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 14.02.2013 представить истцу - доказательства вручения копии искового заявления ответчику; оригинал товарной накладной (либо надлежащим образом заверенную копию с читаемой печатью ответчика); ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление с возражениями относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; доказательства, подтверждающие возражения, доказательства погашения задолженности, в случае оплаты; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.  В срок до 01.03.2013 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Определение суда от 28.01.2013 истцом получено, однако не исполнено.
 
    Определение суда, направленное ответчику возвращено в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, на почтовом отправлении имеются три отметки об извещении адресата.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Гражданские правоотношениямежду ООО «Инмарко-Трейд» (поставщик) и ИП Ганюшкиным И.Д. (покупатель) возникли из договора поставки №ИТ/06-2333, заключенного сторонами 01.03.2012, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в сроки, оговоренные условиями договора. Наименование, количество, ассортимент, цена и сумму поставки каждой партии товара указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).
 
    В соответствии с п.4.1 договора цена на товар указывается в прайс-листе поставщика, действующем на дату оформления заявки, и согласовывается сторонами в момент оформления заявки.
 
    Согласно п.6.1 договора оплата производится в течение 7 календарных дней начиная с даты приемки товара покупателем по соответствующей накладной.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).     
 
    Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора, произвел ответчику поставку товара по товарной накладной №062-Рнк-912-93368 от 19.10.2012, на сумму  3 119 руб.  07 коп.
 
    Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 119 руб. 07 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Факт  передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности  последнего подтверждаются договором поставки №ИТ/06-2333 от 01.03.2012, товарной накладной подписанной ответчиком и другими материалами дела.
 
    Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга  суду не представил.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства - уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.             
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении обязательства по оплате полученного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным.
 
    Истец начислил ответчику на сумму долга  проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 01.11.2012 по 22.01.2013 в  размере 58 руб. 62 коп., применив ставку рефинансирования 8,25%, действовавшую на день подачи искового заявления. Расчет судом проверен, признан правильным.
 
    Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ судом  не установлено.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.  
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, ч.3.1 ст. 70, 167-171,176, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л : 
 
    Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ганюшкина Ивана Дмитриевича  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд»  3 177 руб. 69 коп., в том числе 3 119 руб. 07 коп. - основного долга и  58 руб. 62 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать  2 000 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.  
 
 
 
    Судья                                                                                                        С.В. Лихторович