Определение от 15 октября 2010 года №А03-7310/2010

Дата принятия: 15 октября 2010г.
Номер документа: А03-7310/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
        АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76, т. 61-92-78
 
              http://www.altai-krai.arbitr.ru    е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Барнаул                           Дело №А03-7310/2010        15 октября 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Алтайского края  Мошкина Е.Н., при ведении протокола судьей, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Институт космических технологий», г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская компания «Строй-инвест», г. Барнаул о взыскании 765 011 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Казанцевой А.Е., представителя по доверенности,
 
    от ответчика – президента Мамченко О.П., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Институт космических технологий» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская компания «Строй-инвест» о взыскании 765 011 руб.
 
    Требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате долга, переданного истцу от ООО «Институт землеустройства и кадастра» по договору переуступки права требования от 18.01.2007, перешедшего, в свою очередь цеденту от ООО «Авуар».
 
    Определением суда от 04.08.2010 дело назначено к судебному разбирательству на 13.10.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца представила дополнительные доказательства в обоснование требований, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения от 11.10.2010. Представителем ответчика представлен отзыв на исковое заявление с признанием иска в полном объеме. Учитывая, что  мировое соглашение составлено некорректно, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв.
 
    После перерыва представитель истца представила на утверждение суду мировое соглашение от 11.10.2010, заявила ходатайство о его утверждении. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и утверждении мирового соглашения.
 
    Выслушав представителя истца и рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии с положениями части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
 
    В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не противоречит действующему законодательству,  не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит  утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
 
    Истцом было заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. В обоснование ходатайства истцом представлены доверенность на представителя Казанцеву А.Е., договор об оказании юридических услуг от 04.06.2010, заключенный истцом с ООО «Юридическое агентство «Честь», приказ данной организации о возложении обязанности по исполнению договора на Казанцеву А.Е., платежное поручение от 07.06.2010 № 1008 на сумму 20 000 руб.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    С учетом обоснованности ходатайства, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит судебные расходы истца по оплате услуг представителя на ответчика в полном объеме
 
    Истцом при обращении с иском в суд была уплачена государственная пошлина. Учитывая, что мировое соглашение заключено до разрешения судом дела по существу, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ по делу подлежит половина государственной пошлины, установленной для заявленных требований. В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ половина оплаченной истцом госпошлины подлежит возврату. В остальной части, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины  суд относит на ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь  статьями 27, 49, 139-142, 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Утвердить мировое соглашение от 11 октября 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «Институт космических технологий» в лице директора Байкаловой Т.В., действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская компания «Строй-инвест» в лице президента Мамченко О.П., действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемого в дальнейшем «Ответчик», заключенное в рамках арбитражного дела № А03-7310/2010, о нижеследующем:  Истец от части исковых требований отказывается, а именно, от суммы 335 011 (триста тридцать пять тысяч одиннадцати) рублей. Ответчик должен возместить истцу сумму задолженности в размере 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей.  Стороны договорились, что Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в сумме 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей в следующем порядке:
    1.2. До 31 декабря 2010 года 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей
 
    1.2. До 01 марта 2010 года 200 000 (двести тысяч) рублей.
 
 Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда Алтайского края.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Институт космических технологий», г. Барнаул из федерального бюджета РФ 5 425 руб. 05 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.06.2010 № 1007 при обращении с иском в арбитражный суд.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская компания «Строй-Инвест», г. Барнаул в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Институт космических технологий», г. Барнаул 5 425 руб. 05 коп. расходов по государственной пошлине, 2 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.  Производство по  делу прекратить.
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в  течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                  Е.Н.Мошкина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать