Определение от 20 октября 2010 года №А03-7298/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Барнаул                      
 
Дело № А 03-7298/2009                
 
20 октября 2010 г.                                                                                      
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н., рассмотрев заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о процессуальном правопреемстве по делу № А03-7298/2009 по иску индивидуального предпринимателя  Чернаковой Галины Алексеевны, г. Барнаул, Алтайского края, к Федеральному казенному предприятию «Управление торговли Сибирского военного округа» Обособленное подразделению № 011», г. Чита, Читинской области, о взыскании 9 149 руб. 19 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    На заявление о процессуальном правопреемстве распространяются требования, предъявляемые к исковому заявлению.
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    Частью 3 ст. 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В соответствии с п.1 ст. 126 АПК РФ  к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.
 
    Заявителем не представлено доказательств направления заявления о процессуальном правопреемстве другим заинтересованным лицам.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
 
    Согласно ч.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 36, 75, 126, 128, 184 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление о процессуальном правопреемстве оставить без движения.
 
    Заявителю предложить в срок не позднее 15 ноября 2010 устранить отмеченные нарушения,  выполнить требования  ст. 125, 126 АПК РФ, представить в суд указанные документы.
 
 
Недостающие документы направлять в суд со ссылкой на номер арбитражного дела и пометкой «для судьи Лихторович С.В.»,
 
помощник Чурсина М.П. ,  специалист Моисеева Е.С.,
 
т. 61-92-75, кабинет № 211.
 
 
    Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный срок,  заявление  и  прилагаемые  к  нему   документы  арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
             Судья                                                                                         М.Н.Атюнина