Дата принятия: 12 октября 2010г.
Номер документа: А03-7279/2009
PAGE 3
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о взыскании судебных расходов
г. Барнаул Дело № А03-7279/2009
12 октября 2010г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Барнаул о взыскании с Открытого акционерного общества «Энергомашкорпорация», г. Белгород судебных расходов в размере 19 687 руб. 20 коп. по делу № А03-7279/2009 по заявлению Открытого акционерного общества «Энергомашкорпорация», г. Барнаул о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц Денисова С.Г. № 6728/441/36/2007 от 01.06.2009 г. о передаче арестованного имущества на реализацию,
при участии в заседании представителей сторон:
от Общества – не явился, извещен надлежащим образом.,
от УФССП – Числавлева Н.Е. по доверенности № 147 от 31.12.2009г.,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Энергомашкорпорация» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц Денисова С.Г. от 01.06.2009 г. № 6728/441/36/2007 о передаче на реализацию арестованного имущества.
Решением арбитражного суда от 17.07.2009, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2009, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.
Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Энергомашкорпорация», г. Белгород судебных расходов в размере 19 687 руб. 20 коп. по делу № А03-7279/2009.
В обоснование заявления указано, что пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Поскольку в связи с рассмотрением настоящего дела заявитель понес расходы в связи с поездками представителей УФССП в апелляционную инстанцию, г. Томск и в кассационную инстанцию, г. Тюмень для участия в судебных заседаниях, считает, что понесенные расходы в сумме 19 687 руб. 20 коп. подлежит взысканию с Общества.
ОАО «Энергомашкорпорация» отзыв на заявление не представило, Представитель Общества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании на доводах заявления настаивал, полагая, что материалами дела подтверждена сумма заявленных ко взысканию судебных расходов.
На основании статьи 123, пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает заявление в отсутствие представителя Общества.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением настоящего дела в суде апелляционной и кассационной инстанциях УФССП понесло расходы в сумме 19 687 руб. 20 коп., связанные с проездом представителей и их проживанием.
Для защиты интересов службы судебных приставов в апелляционной и кассационной инстанциях УФССП были командированы два сотрудника - судебный пристав-исполнитель Денисов С.Г. и начальник отдела правового обеспечения Абрашкин В.Ю., что подтверждается командировочными удостоверениями № 37 от 21.09.2009, № 2138 от 21.09.2009, № 3163 от 03.12.2009.
В подтверждение понесенных расходов на поездку в г. Томск представлены авансовый отчет Абрашкина В.Ю. № 3542 от 28.09.2009 на сумму 3 244 руб., копии билетов на автобус от 24.09.2009 и от 25.09.2009 на общую сумму 1 344 руб., счет № 3122 от 24.09.2009 из Гостиницы ООО «Копи Сервис» на сумму 1 600 руб., отчет Денисова С.Г. № 3563 от 29.09.2009 на сумму 3 044 руб., копии билетов на автобус от 24.09.2009 и от 25.09.2009 на общую сумму 1 344 руб., счет № 3122 от 24.09.2009 из Гостиницы ООО «Копи Сервис» на сумму 1 400 руб.
В подтверждение понесенных расходов на поездку в г. Тюмень представлены авансовый отчет Денисова С.Г. № 4765 от 14.12.2009 на сумму 13 399 руб. 20 коп., копии билетов на поезд от 08.12.2009 и от 10.12.2009 на общую сумму 8 619 руб. 20 коп. и на автобус от 11.12.2009 на сумму 330 руб., счет № 6454 от 10.12.2009 и кассовый чек на сумму 1 350 руб. из Гостиницы ООО «Глобус» и счет № 6435 от 09.12.2009 и кассовый чек на сумму 2 700 руб. из Гостиницы ООО «Глобус».
Итого, расходы УФССП, понесенные в связи с участием его должностных лиц в судебных процессах в г. Томске и г. Тюмени, составили 19 687 руб. 20 коп., из которых 11 637 руб. 20 коп. на проезд в г. Томск и г. Тюмень, 7 050 руб. на проживание, 1 000 руб. суточные (по 300 руб. на поездку в г. Томск на каждого представителя (600 руб.) и 400 руб. на поездку в г. Тюмень).
Учитывая фактически понесенные и документально подтвержденные расходы, участие представителей УФССП в судебных заседаниях в суде апелляционной и кассационной инстанций, принимая во внимание необоснованность заявленных Обществом требований, подтвержденную судами апелляционной и кассационной инстанций, суд удовлетворяет заявление УФССП о взыскании судебных расходов в сумме 19 687 руб. 20 коп. в полном объеме.
Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Барнаул удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергомашкорпорация», г. Белгород в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Барнаул 19 687 руб. 20 коп. судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в месячный срок со дня его принятия.
Судья Л.Ю. Ильичева
