Определение от 19 октября 2010 года №А03-7274/2010

Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: А03-7274/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
 
 
г. Барнаул
№А03-7274/2010
 
                    19 октября 2010г.         
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «МДМ Банк», г. Новосибирск, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Пилюгина Станислава Вениаминовича, г. Барнаул Алтайского края,  требования в сумме 733 392,87руб.,
 
               при участии:
 
    от заявителя – Астафьева М.И. (доверенность от 31.05.2010г. заверена временно исполняющим обязанности нотариуса Комаровской В.В. Кипаевой Е.Н., зарегистрированной в реестре № 2-3830, паспорт);
 
    от должника – Андреев М.В. (доверенность от 19.10.2010г., паспорт),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Арбитражный суд Алтайского края 07.06.2010г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтайские молочные продукты», г.Барнаул Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Пилюгина Станислава Вениаминовича, г.Барнаул Алтайского края.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.06.2010г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтайские молочные продукты», г.Барнаул Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Пилюгина Станислава Вениаминовича, г.Барнаул Алтайского края.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2010г. в отношении  индивидуального предпринимателя Пилюгина Станислава Вениаминовича, г. Барнаул Алтайского края, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Пупков Сергей Владимирович.
 
    Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.08.2010г.
 
     Открытое акционерное общество «МДМ Банк», г. Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Пилюгина Станислава Вениаминовича, г. Барнаул Алтайского края,  требования в сумме 733 392,87руб.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2010г. заявление открытого акционерного общества «МДМ Банк», г. Новосибирск, принято к производству, назначено судебное заседание.
 
    Временный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в судебное заседание отзыв, в котором просит рассмотреть требование без его участия.
 
    На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без участия временного управляющего.
 
    Представитель заявителя представил в судебное заседание ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью проведения представителями кредитора и временного управляющего совместного осмотра предмета залога по договору о залоге          № 95.Ф2712/08.517/1 от 10.04.2009г., заключенному между ОАО «МДМ Банк» и                                  ИП Пилюгиным С.В.
 
    Суд выслушал представителей заявителя и должника, исследовал материалы дела.
 
    Определением от 31.08.2010г. заявителю, временному управляющему и должнику предписывалось составить акт наличия предмета залога, однако указанный акт составлен не был. Согласно заявленному в судебном заседании заявителем ходатайству, должник отказывается допустить представителя кредитора в помещение, где находится имущество, находящееся в залоге у ОАО «МДМ Банк».
 
    В связи с изложенным, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя, отложить судебное заседание и обязать индивидуального предпринимателя Пилюгина Станислава Вениаминовича допустить представителей ОАО «МДМ Банк» и временного управляющего к осмотру имущества, находящегося в залоге по договору залога  от 10.04.2009г. № 95.Ф2712/08.517/1, составить совместно с представителями ОАО «МДМ Банк» и временного управляющего Пупкова С.В. акт осмотра имущества, находящегося в залоге по вышеуказанному договору залога.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отложить судебное заседание  на  11 ноября  2010г.  на  10  час. 00 мин., судебное заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: г.Барнаул, пр.Ленина, 76, каб. 306, тел. секретаря 24-35-50, тел. судьи 61-92-65, факс 61-92-54.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Пилюгина Станислава Вениаминовича допустить представителей ОАО «МДМ Банк» и временного управляющего к осмотру имущества, находящегося в залоге по договору залога  от 10.04.2009г. № 95.Ф2712/08.517/1, составить совместно с представителями ОАО «МДМ Банк» и временного управляющего Пупкова С.В. акт осмотра имущества, находящегося в залоге по вышеуказанному договору залога.
 
    Обязать заявителя, должника и временного управляющего представить в суд акт осмотра имущества, находящегося в залоге по договору залога от 10.04.2009г.                        № 95.Ф2712/08.517/1
 
     Вызвать в судебное заседание заявителя, должника и временного управляющего.
 
 
                Судья                                                                                                         Ю.В. Овчинников     
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать