Определение от 18 ноября 2010 года №А03-7274/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г.Барнаул                                                                                Дело № А03-7274/2010
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 11 ноября 2010г.
 
    Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2010г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи  Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Балахниной Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества «МДМ-Банк», г.Новосибирск, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Пилюгина Станислава Вениаминовича, г.Барнаул Алтайского края, требования в сумме 1 980 974,30 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Гладких А.А. по доверенности № 20 от 08.07.10, паспорт,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «МДМ-Банк», г.Новосибирск, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Пилюгина Станислава Вениаминовича, г.Барнаул Алтайского края, требование в сумме 1 980 974,30 руб.
 
    Определением арбитражного суда от 29.09.2010 заявление открытого акционерного общества «МДМ-Банк» принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
 
    Должник и временный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без их участия.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.07.2010 в отношении индивидуального предпринимателя Пилюгина Станислава Вениаминовича, г.Барнаул Алтайского края, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пупков С.В.
 
    Объявление о введении в отношении индивидуального предпринимателя Пилюгина Станислава Вениаминовича процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.08.2010.
 
    Открытое акционерное общество «МДМ-Банк» требование предъявило в установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 30-ти дневный срок с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    Задолженность индивидуального предпринимателя Пилюгина Станислава Вениаминовича возникла по договору  поручительства № 96.Ф2712/09.669/1 от 10.04.2009 и договору о залоге № 95.Ф2712/09.669/1 от 10.04.2009 в обеспечение обязательств ООО «Алтайский сыродел» перед ОАО «МДМ - Банк» по кредитному договору  № 86.Ф2712/09.669 от 08.04.2009.
 
    Между ОАО «МДМ-Банк» и ООО «Алтайский сыродел» 08.04.2009 был заключен кредитный договор № 86.Ф2712/09.669, согласно которому банк предоставил ООО «Алтайский сыродел» кредит в сумме 1 731 340,88 руб. на срок до 30 марта 2010г., а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты, срок возврата кредита 30 марта 2010г.
 
    По договору поручительства № 96.Ф2712/09.669/1 от 10.04.2009 Пилюгин Станислав Вениаминович обязался отвечать перед ОАО «МДМ Банк» солидарно с обществом с ограниченной ответственностью «Алтайский сыродел» за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № 86.Ф2712/09.669 от 08.04.2009, заключенному между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Алтайский сыродел».
 
    Кредитные денежные средства были выданы ответчику 10.04.2009 в размере 1 731 340,88 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 78634 от 10.04.2009.
 
    Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате установленных кредитным договором № 86.Ф2712/09.669 от 08.04.2009 процентов исполнил не надлежащим образом.
 
    По расчетам заявителя, по состоянию на 07.12.2009 задолженность заемщика перед банком составила 1 980 974,30 руб., в том числе:
 
    - задолженность по кредиту – 1 722 527,80 руб.;
 
    - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 196 419,74 руб.;
 
    - задолженность по неустойки за просрочку возврата кредита – 54 384,52 руб.;
 
    - задолженность по пене за просрочку уплаты процентов – 7 642,24 руб.
 
    В судебном заседании выяснилось, что в производстве Арбитражного суда Алтайского края имеется требование ОАО «МДМ Банк» по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Указанный факт подтвердил представитель заявителя.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оставляет заявление открытого акционерного общества «МДМ-Банк», г.Новосибирск, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Пилюгина Станислава Вениаминовича, г.Барнаул Алтайского края, требования в сумме 1 980 974,30 руб., без рассмотрения, так как, в производстве Арбитражного суда Алтайского края имеется требование ОАО «МДМ Банк» по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Руководствуясь статьями 65, 123, 156, 148, 149, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить заявление открытого акционерного общества «МДМ-Банк», г.Новосибирск, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Пилюгина Станислава Вениаминовича, г.Барнаул Алтайского края, требования в сумме 1 980 974,30 руб., без рассмотрения,
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Ю.В.Овчинников