Решение от 22 апреля 2013 года №А03-719/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru,е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Барнаул
 
    22 апреля 2013 года                                                                                         Дело № А03-719/2012
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 19 апреля 2013 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 22 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антюфриевой С.П., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  
 
    Сельскохозяйственного производственного кооператива Коопхоз «Малаховское» (ИНН 2249008192, ОГРН 1022202192055), с. Малахово Косихинского района Алтайского края
 
    к Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю (ИНН 2208012087, ОГРН 1042201774020), г. Новоалтайск Алтайского края
 
    о признании незаконным Решения налогового органа № РП-12-48 от 25.11.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – представитель Слесарев М.С. по доверенности от 20.01.2013, паспорт,
 
    от заинтересованного лица –  представитель Акелькин Д.В.  по  доверенности                            № 02-01-11/15359 от 25.12.2012, Федотова О.И. по доверенности от 28.01.2013 №02-01-08/00668
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив Коопхоз «Малаховское» (Далее по тексту – кооператив, заявитель, налоговый агент) обратился в арбитражный суд Алтайского края  с  заявлением  к  Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю (Далее по тексту – инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным Решения налогового органа № РП-12-48 от 25.11.2010 (Далее по тексту – решение инспекции, оспариваемое решение, ненормативный акт) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Решением от 12.07.2012 Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое решение Инспекции признано недействительным в части предложения уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 510 326 руб. и соответствующих сумм пени и штрафа, а так же в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на доходы физических лиц за 2008 год в виде штрафа в сумме 49 520 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
 
    Постановлением от 13 ноября 2012 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа решение от 12.07.2012 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-719/2012 отменил в части удовлетворения заявленных сельскохозяйственным производственным кооперативом Коопхоз «Малаховское» требований, за исключением вывода суда о снижении суммы штрафа. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
 
    Направляя дело в суд первой инстанции, ФАС ЗСО указал, что: «при новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения норм процессуального права, в соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установить обстоятельства дела и исследовать в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, касающиеся факта удержания Кооперативом налога с доходов налогоплательщиков за 2009-2010 годы, а именно расчетных ведомостей и сведений по форме 2-НДФЛ; исследовать обстоятельства, связанные с применением льготы, предусмотренной пунктом 43 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации; дать оценку доводу Инспекции, изложенному в отзыве на заявление, об отсутствии документов, подтверждающих соблюдение установленных законом условий для применения Кооперативом льготного налогообложения доходов. Кроме того, суду следует распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобе.»
 
    Следуя указаниям, изложенным в Постановлении ФАС ЗСО, арбитражный суд Алтайского края, определением от 11 марта 2013 года обязал заинтересованное лицо – Межрайонную ИФНС России № 4 по Алтайскому краю проанализировать имеющиеся в его распоряжении и в материалах дела накладные внутрихозяйственного назначения (требования-накладные) и расходные накладные, представленные заявителем в подтверждение выдачи заработной платы в натуральном выражении; соотнести их с ведомостями выдачи заработной платы и иными документами, подтверждающими размер удержанного налога; соотнести их с расчетами, представленными заявителем; представить суду подробный расчет исчисленного, удержанного и не перечисленного налога на доходы физических лиц за спорные периоды, с учетом общей суммы дохода каждого из работников предприятия выплаченного:
 
    1. в денежном выражении, а так же в форме натуральной оплаты продукцией не собственного производства;
 
    2. в форме натуральной оплаты продукцией собственного производства в размере, не превышающем 4300 рублей в месяц, и составляющем при этом не более 20% от суммы начисленной заработной платы;
 
    представить подробный расчет штрафа и пени, с указанием пенеобразующих сумм, периода начисления пени и расшифровкой ставки ее начисления.
 
    Во исполнение определения суда, 02 апреля 2013, налоговый орган представил суду расчет, в котором Инспекция, указала, что при проведении проверки налог на доходы физических лиц в сумме 38181 руб., а так же пеня за его несвоевременную уплату в сумме 8118 руб. 91 коп. была начислена на доходы, полученные работниками кооператива в натуральном выражении.
 
    В судебном заседании 16 апреля 2013, представитель заявителя сообщил суду, что он находит расчет верным, и заявил ходатайство об объявлении перерыва, для уточнения заявленных требований. По ходатайству заявителя в судебном заседании объявлялся перерыв до 19 апреля 2013 года.
 
    После перерыва стороны в судебное заседание не явились. От заявителя поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому, он просит признать незаконным Решение от 25.11.2010 г. № РА-12-48 Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 38 181 руб., а та к же в части пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 8118,91руб. От обжалования Решения в остальной части заявитель отказался. Заявление подписано представителем Кооператива Слесаревым Максимом Сергеевичем, полномочия которого подтверждены доверенностью от 20 января 2013 без номера.
 
    Оценивая в совокупности частичный отказ заявителя от требований, а так же пояснения налогового органа и представленный в судебное заседание уточненный расчет налога и пени, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по фактическим обстоятельствам дела.
 
    Как указано в статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.
 
    Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
 
    Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Суд не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание сторонами указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, ввиду чего принимает признание сторонами обстоятельств по делу.
 
    Учитывая изложенное, суд принимает решение, на основании соглашения по фактическим обстоятельствам, достигнутого сторонами в ходе судебного разбирательства.
 
    В остальной части, на основании статей 49 и 150 (пункт 4 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в связи с отказом заявителя от требований.
 
    Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в Постановлении от 13 ноября 2012 года указал суду первой инстанции на необходимость распределения расходов за рассмотрение кассационной жалобы.
 
    Поскольку кассационная жалоба налогового органа была удовлетворена, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение, на заявителя.
 
    Государственная пошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции распределена в решении от 12 июля 2012 года.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 110, статьями 167-171, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные требования удовлетворить частично.
 
    Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю (ИНН 2208012087, ОГРН 1042201774020), г. Новоалтайск Алтайского края № РП-12-48 от 25.11.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Сельскохозяйственного производственного кооператива Коопхоз «Малаховское» (ИНН 2249008192, ОГРН 1022202192055), с. Малахово Косихинского района Алтайского края, в части предложения уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 38181 руб., а так же пени за несвоевременную уплату налога в сумме 8118 руб. 91 коп.
 
    Обязать Межрайонную ИФНС России № 4 по Алтайскому краю (ИНН 2208012087, ОГРН 1042201774020), г. Новоалтайск Алтайского края устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Сельскохозяйственного производственного кооператива Коопхоз «Малаховское» (ИНН 2249008192, ОГРН 1022202192055), с. Малахово Косихинского района Алтайского края.
 
    В остальной части производство по делу прекратить, в связи с отказом заявителя от требований.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива Коопхоз «Малаховское» (ИНН 2249008192, ОГРН 1022202192055), с. Малахово Косихинского района Алтайского края в доход федерального бюджета РФ 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
 
    Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через арбитражный суд Алтайского края.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
Судья                                                                                                  А.А. Мищенко