Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А03-7120/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-96, факс 61-92-93
http://altai-krai.arbitr.ru е-mail: arb_sud@intelbi.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Барнаул Дело № АОЗ-8589/2010
20 октября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул к муниципальному унитарному предприятию «ПЖЭУ», г. Алейск о взыскании 8 304,29 руб.,
при участии представителей сторон:
от истца – юрисконсульта Щербатенко Д.Е. (по доверенности от 05.07.2010 № 281, паспорт);
от ответчика – конкурсного управляющего Кригера А.Э. (решение суда, паспорт),
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (далее – ОАО «Алтайкрайэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «ПЖЭУ», г. Алейск (далее – МУП «ПЖЭУ», ответчик) о взыскании 8 304,29 руб., включая 4 893,36 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с ноября 2007 по сентябрь 2008, и 3 410,93 руб. неустойки по договору.
Требование обоснованны положениями статей 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 21.12.2005 № 95, договору энергоснабжения от 14.09.2009 № 95.
Определением суда от 09.08.2010 дело назначено к рассмотрению в судебное заседание.
В настоящем заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил взыскать с ответчика 4 950,24 руб., включая 4 893,36 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с ноября 2007 по сентябрь 2008 по скорректированным счетам-фактурам, и 56,88 руб. неустойки за просрочку оплаты указанных счетов за период с 05.04.2010 по 28.05.2010.
Уточнение требований принято судом, дело рассматривается при цене иска 4 950,24 руб. В остальной части иска производство по делу подлежит прекращении по основаниям пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в заседании представил суду отзыв, копии судебных актов, просил суд оставить иск без рассмотрения ввиду признания судебным решением должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении последнего процедуры конкурсного производства.
Заслушав объяснения представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, рассмотрев заявленные требования, исследовав представленные по делу доказательства, а также отзыв ответчика, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.02.2010 по делу № А03-7120/2009 муниципальное унитарное предприятие «Производственное жилищно-эксплуатационное управление», г. Алейск, ОГРН 1022200507053, ИНН 2201004489, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного управления, конкурсным управляющим утвержден Кригер А.Э.
С даты принятия арбитражным судом решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», включая: - срок исполнения возникших дол открытия конкурсного производства обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; - все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования
Заявленные истцом требования о взыскании 4 893,36 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с ноября 2007 по сентябрь 2008 по скорректированным счетам-фактурам, и 56,88 руб. неустойки за просрочку оплаты указанных счетов за период с 05.04.2010 по 28.05.2010 основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за период с ноября 2007 по сентябрь 2008, по которым срок исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг возник до введения в отношении должника процедуры банкротства, в связи с чем требование истца должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.
В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Учитывая, что после принятия искового заявления к производству суд установил, что в отношении ответчика введена процедура конкурсного производства, срок исполнения по обязательству истца возник до введения указанной процедуры, заявленные требования не являются текущими платежами, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина по делу подлежит возврату последнему из федерального бюджета.
На основании статьи 126, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьей 104, пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск оставить без рассмотрения.
Возвратить открытому акционерному обществу с «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул из федерального бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 28.06.2010 № 58 при обращении с иском в арбитражный суд.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Арбитражного суда
Алтайского края Е.Н. Мошкина
