Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: А03-709/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
«14» марта 2013 года Дело № А03-709/2013
Резолютивная часть решения изготовлена 13 марта 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 14 марта 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола секретарем Воробьевой М.Н., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛАКАСА-ТЭКС», г. Барнаул (ОГРН 1072225001122, ИНН 2225083419) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская торговая компания», г. Барнаул (ОГРН 1112225013350, ИНН 2221194213) о взыскании 345 681 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Пинигина Е.Н. – представитель по доверенности от 01.01.2013,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЛАКАСА-ТЭКС» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская торговая компания» о взыскании 345 681 руб. 40 коп., в том числе 320 669 руб. 20 коп. долга по договору поставки товара от 27.08.2012, а также 25 012 руб. 20 коп. пени согласно пункта 5.1. договора за период с 24.09.2012 по 11.12.2012.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению пени.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения, отзыв не представил.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает в отсутствии не явившегося ответчика, по имеющимся документам.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
27.08.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «ЛАКАСА-ТЭКС» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Алтайская торговая компания» (Покупатель) заключен договор поставки товара, согласно условий которого Поставщик обязуется поставить и передать Покупателю товар по его заказу, а Покупатель принять и оплатить на условиях договора товар в ассортименте, количестве и ценах, указанных в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 2.1. договора оплата товара производится в рублях в течение 10 (десяти) календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю со склада Поставщика. Датой оплаты товара является дата зачисления денежных средств на расчетный счет либо внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика.
Пунктом 3.1. стороны установили, что сроки поставки товара определяются по договоренности сторон и указываются в заявке Покупателя.
Согласно пункта 5.1. договора за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного пунктом 2.1. договора, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Во исполнение обязательств по договору общество с ограниченной ответственностью «ЛАКАСА-ТЭКС» осуществило поставку товара обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская торговая компания» на сумму 320 669 руб. 20 коп., что подтверждается товарной накладной № 2366 от 13.09.2012.
Ответчик свою обязанность по оплате не исполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате товара, за ним образовалась задолженность, суд находит требование истца о взыскании 320 669 руб. 20 коп. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты, предусмотренных договором, суд находит требование истца о применении ответственности, предусмотренной пунктом 5.1. договора, за ненадлежащее исполнение обязательств в виде пеней правомерным.
Расчет пени судом проверен, признан верным.
В связи с изложенным, требование о взыскании 25 012 руб. 20 коп. пени за период с 24.09.2012 по 11.12.2012 подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлине в сумме 9 913 руб. 63 коп. суд возлагает на ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайская торговая компания», г. Барнаул (ОГРН 1112225013350, ИНН 2221194213) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАКАСА-ТЭКС», г. Барнаул (ОГРН 1072225001122, ИНН 2225083419) 320 669 руб. 20 коп. долга, 25 012 руб. 20 коп. пени, всего – 345 681 руб. 40 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 913 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Н. Зеленина
