Решение от 22 февраля 2013 года №А03-708/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул                                               Дело № А03-708/201322 февраля 2013 г.                                                                                 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.02.2013.
 
    Решение суда в полном объёме изготовлено 22.02.2013.
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солодко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «РНК», ИНН 2269007359, ОГРН 1022202613245, п.Приозерный Рубцовского района Алтайского края к индивидуальному предпринимателю Казакову Александру Федоровичу, ИНН 228300019206, ОГРН   304225618000051,  с. Угловское  Угловского района  Алтайского края  о взыскании 160912 руб.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Сивидов Ф.М. (по доверенности от 21.01.2010), от ответчика - не явился,
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РНК» (далее – ООО «РНК»)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Казакову Александру Федоровичу (далее – ИП Казаков А.Ф.)  о взыскании  160912руб. основного долга по договору поставки №31 от 19.06.2012
 
    Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 454, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора и образованию задолженности.
 
    Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление, конверт, сведения с сайта Почты России), однако в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом; возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные документы, пояснил, что фактически между сторонами сложились отношения из разовых сделок купли-продажи, долг образовался по последней товарной накладной №932 от 04.07.2012, не возражает перейти к рассмотрению спора по существу.
 
    Заявлений и ходатайств не поступило.
 
    Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ  переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Как следует из материалов дела, 19.06.2012 между истцом и ответчиком был подписан договор поставки  №31, по условиям которого истец обязался  поставить горюче-смазочные материалы а также предоставлять авто услуги для доставки ГСМ, а покупатель обязался принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, согласно заявке (п.1.1. договора).
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.
 
    В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.
 
    Согласно пункту 16 указанного Постановления покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
 
    В соответствии с п.3 ст. 455 ГК РФ условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Из положений статьи 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается судом путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 
 
    В соответствии с условиями указанного договора количество и ассортимент поставки указывается в заявке.
 
    Заявка истцом не представлена. Согласно пояснениям представителя истца, данным в судебном заседании, задолженность образовалась по товарной накладной №932 от 04.07.2012.
 
    Таким образом, договор поставки №31 от 19.06.2012 не позволяет определить количество подлежащего поставке товара, в связи с чем, в силу ст. 432 ГК РФ является незаключенным. Данные правоотношения суд оценивает  как  внедоговорную разовую сделку купли-продажи.
 
    Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно представленным в материалы дела товарным накладным №796 от 19.06.2012, №835 от 26.06.20112, №918 от 30.06.2012, №932 от 04.07.2012 и соответствующим счетам-фактурам, ответчику был передан товар, а именно бензин АИ-92 на общую  сумму 903 648 руб.
 
    Ответчик оплату за полученный товар произвел частично в размере 742 736 руб.  Задолженность за поставленный товар составила 160 912 руб.
 
    Претензия истца от 29.10.2012, полученная ответчиком 03.11.2012, оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд  с иском о взыскании суммы задолженности.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Факт передачи товара, наличие и размер задолженности у ответчика подтверждается товарной накладной №932 от 04.07.2012, подписанной ответчиком и заверенной его печатью,  счетом-фактурой, претензией, платежными поручениями о частичной оплате, другими материалами дела.
 
    Ответчик доказательств оплаты долга  в полном объеме не представил.
 
    Истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату  услуг представителя в размере 16 000 руб. В обоснование представлен договор на оказание юридической помощи по ведению гражданского (арбитражного) дела от 12.12.2012, расходный кассовый ордер №575 от 12.12.2012 на сумму 16 000 руб., Постановление Совета Адвокатской палаты Алтайского края о минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь от 29.08.2008.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание: сложившееся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения дел и сложность дела.
 
    Рассмотрев ходатайство истца о возмещении судебных расходов в размере 16 000 руб. суд, исходя их принципа разумности, соразмерности, обоснованности, цены иска, объёма проведённой  работы, количества судебных заседаний, конкретных обстоятельств дела, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку указанные расходы заявлены в разумных пределах и подтверждены материалами дела.
 
    На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л : 
 
    Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Казакова Александра Федоровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РНК» 160 912 руб.  – основного долга, 5 827 руб. 36 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и  16 000 руб. - расходов на оплату услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                        С.В. Лихторович