Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Номер документа: А03-7046/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в разъяснении судебного акта
г. Барнаул
15 ноября 2010г. Дело № А03-7046/2010
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» в лице учредителя Евстафьева В.П., п. Казачий Первомайского района Алтайского края о разъяснении определений от 09.06.2010 и от 24.06.2010 по делу А03-7046/2010 по заявлению частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» в лице учредителя Евстафьева В.П., п. Казачий Первомайского района Алтайского края к Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, г. Барнаул о признании действий незаконными и об обязании совершения необходимых действий, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Евстафьева Виктора Петровича, п. Казачий Первомайского района,
У С Т А Н О В И Л:
Частное образовательное учреждение «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» в лице учредителя Евстафьева В.П. обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула о признании незаконными действий Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, совершенными с превышением своих полномочий, оформленные уведомлением Комитета от 31.03.2005 № 648/07, исковым заявлением от 26.04.2006 № 976/07, исковым заявлением и решением арбитражного суда Алтайского края от 13.05.2010 № А03-2629/2010, по толкованию утраты силы пункта 7 статьи 41 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании», как прекращение полномочий органов местного самоуправления города Барнаула в части организации предоставления общедоступного, бесплатного и обязательного общего образования в объеме государственных образовательных стандартов, утвержденных материалами аттестации и государственной аккредитации, в том числе по предоставлению зданий, несения расходов на их содержание, коммунальных расходов и распределения субвенций по финансовому обеспечению образовательного процесса для детей, проживающих в городе Барнауле и обучающихся в индивидуальном частном предприятии «Авторская школа Евстафьева», реорганизованное по закону в частное образовательное учреждение «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования», повлекшие за собой выселение Школы Евстафьева, приостановление деятельности, связанной с получением детьми общедоступного и бесплатного общего образования, взыскания с индивидуального предпринимателя Евстафьева В.П. суммы 1 826 318 руб. 03 коп. за пользование детьми помещениями муниципальной собственности города Барнаула, нарушающими права и законные интересы детей, проживающих в городе Барнауле и обучающихся в школе Евстафьева, гарантированные статьей 43 частями 2,4,5, статьей 15 частью 1 Конституции Российской Федерации, а также об обязании Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула совершить необходимые действия по устранению нарушенных прав детей и их законных интересов при получении общедоступного и бесплатного общего образования в объеме государственных образовательных стандартов в ИЧП «Авторская школа Евстафьева», реорганизованное по закону в частное образовательное учреждение «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» за период с 31.03.2005 по 15.10.2007, а также по устранению последствий, повлекших приостановление деятельности данного юридического лица.
Одновременно заявителем было заявлено ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины, обосновывая тем, что требования заявлены в защиту прав и интересов ребенка.
Определением суда от 09.06.2010 заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением требований, установленных положениями статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявителю было предложено в срок до 24.06.2010г. устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
На основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
В связи с неисполнением заявителем определения арбитражного суда от 09.06.2010 определением от 24.06.2010 суд возвратил Частному образовательному учреждению «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» в лице учредителя Евстафьева В.П. заявление и приложенные к нему документы.
08.11.2010 заявитель обратился в арбитражный суд Алтайского края в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о разъяснении определений суда от 09.06.2010 и от 24.06.2010, в котором просит разъяснить, кто в ЧОУ «Школа Евстафьева» в соответствии с частью 1 статьи 9, частями 1, 2 статьи 23 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» относится к лицам, осуществляющим мероприятия по образованию, воспитанию, развитию, охране здоровья, имеющий право на обращение в суд об устранении вреда, допущенного ущемлением прав ребенка на общедоступное, бесплатное и обязательное общее образование в объеме государственных образовательных стандартов, утвержденных субъектом Российской Федерации по материалам аттестации, органом местного самоуправления, при отсутствии доказанной вины образовательного учреждения и с учетом части 3 статьи 32 Закона Российской Федерации «Об образовании».
В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу указанной нормы, разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание, а также разъяснять те вопросы, которые не были отражены в судебном акте.
Между тем, каких-то неопределенностей либо неясностей определения суда об оставлении заявления без движения от 09.06.2010 и о возвращении заявления от 24.06.2010 не содержат.
Исходя из изложенного суд считает, что в принятых судом 09.06.2010 и 24.06.2010 определениях по делу № А03-7046/2010 отсутствуют неясности, требующие разъяснения.
Заявление частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» в лице учредителя Евстафьева В.П. не относится к заявлениям, предусмотренным статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку направлено не на устранение неясности судебного акта, а на выяснения вопроса, не относящегося к существу определений об оставлении заявления без движения от 09.06.2010 и о возвращении заявления от 24.06.2010.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, обязывающих суд давать пояснения по поводу принятого судебного акта, в том числе в отношении каких-либо отдельных его выводов, на чем, по существу, настаивает податель жалобы.
Вопрос о разъяснении, кто в ЧОУ «Школа Евстафьева» в соответствии с частью 1 статьи 9, частями 1, 2 статьи 23 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» относится к лицам, осуществляющим мероприятия по образованию, воспитанию, развитию, охране здоровья, имеющий право на обращение в суд об устранении вреда, допущенного ущемлением прав ребенка на общедоступное, бесплатное и обязательное общее образование в объеме государственных образовательных стандартов, утвержденных субъектом Российской Федерации по материалам аттестации, органом местного самоуправления, при отсутствии доказанной вины образовательного учреждения и с учетом части 3 статьи 32 Закона Российской Федерации «Об образовании», не входил в предмет рассмотрения при вынесении судом определений об оставлении заявления без движения от 09.06.2010 и о возвращении заявления от 24.06.2010.
В данном случае основания, предусмотренные статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения судебных актов у суда отсутствуют. При этом необходимость разъяснения определений суда заявителем не обоснована.
Таким образом, какого-либо дополнительного истолкования определений Арбитражного суда Алтайского края об оставлении заявления без движения от 09.06.2010 и о возвращении заявления от 24.06.2010 по делу № А03-7046/2010 не требуется.
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебных актов.
Руководствуясь статьей 179, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления частного образовательного учреждения «Школа Евстафьева среднего (полного) общего образования» в лице учредителя Евстафьева В.П. о разъяснении определений Арбитражного суда Алтайского края об оставлении заявления без движения от 09.06.2010 и о возвращении заявления от 24.06.2010 по делу № А03-7046/2010 отказать.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в месячный срок со дня его принятия.
Судья Ильичева Л.Ю.
