Дата принятия: 23 октября 2012г.
Номер документа: А03-7027/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-7027/2012
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2012 года
В полном объеме решение изготовлено 23 октября 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карбона-Проминтех» (ОГРН 1045900071590), г. Пермь, к обществу с ограниченной ответственностью «Брикетные технологии» (ОГРН 1102224004783), г. Барнаул, о взыскании 43 437 руб. 97 коп.,
При участии представителей сторон:
от истца: не явился;
от ответчика: Нештукова О.А. по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Карбона-Проминтех» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брикетные технологии» о взыскании 78 837 руб. 97 коп., в том числе 35 400 руб. предварительной оплаты, 749 руб. 33 коп. расходов на приобретение сырья, 39 832 руб. 64 коп. расходов на командировку двух специалистов заказчика для целей оказания технической и организационной помощи "на местах", 2 856 руб. расходов на доставку сырья.
В ходе судебного разбирательства истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с возвратом ответчиком суммы предоплаты в размере 35 400 руб. уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 749 руб. 33 коп. расходов на приобретение сырья, 39 832 руб. 64 коп. расходов на командировку двух специалистов заказчика для целей оказания технической и организационной помощи, 2 856 руб. расходов на доставку сырья.
Исковые требования обоснованы статьями 702, 703, 715 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору на создание научно-технической продукции № 50 от 02.08.2011 обязательств.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании объявлялся перерыв.
Ответчик исковые требования не признал. Указывает, что истцом наряду с представлением сырья для изготовления опытной партии брикетов не представлены связующие добавки для брикетирования, в связи с чем ответчик не имел возможности исполнить договор. Вместе с тем, ответчик указывает, что в августе 2011 года изготовлены брикеты на оборудовании и по технологии ответчика. Образцы брикетов продемонстрированы истцу при посещении предприятия и переданы для формирования позиции качества технологии брикетов. В связи с предъявлением истцом требования о возврате предварительной оплаты по договору, платежным поручением № 112 от 21.06.2012 ответчик возвратил 35 400 руб. предоплаты.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Судом установлено, что 02 августа 2011 года между ООО "Карбона-Проминтех" (Заказчик) и ООО "Брикетные технологии" (Исполнитель) заключен договор на создание научно-технической продукции № 50, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению следующей научно-технической продукции: опытно-промышленной партии брикетов (гранул) из сырья, предоставленного Заказчиком, с одновременным проведением работ по подбору режимов прессования (далее по договору научно-техническая продукция).
Давая оценку отношениям сторон, суд приходит к выводу, что по своему содержанию и юридической направленности между сторонами сложились отношения на выполнение научно-исследовательских работ, поскольку предметом является выполнение определенной работы по разработке опытного образца и передача его результата заказчику.
В соответствии со статьей 769 Гражданского кодекса РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.
В силу статьи 773 Гражданского кодекса РФ исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок.
В силу пункта 1.2 Договора на изготовление каждой партии научно-технической продукции стороны согласовывают Техническое задание (Приложение № 1).
Сроки проведения и стоимость работ по изготовлению каждой партии научно-технической продукции определяются путем подписания сторонами протоколов согласования договорной пены (Приложение№ 2), являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 Договора).
Для изготовления научно-технической продукции Заказчик в течение 5 дней с момента предоплаты согласно п.2.2. предоставляет сырье по характеристикам и в объемах соответствующее техническому заданию на партию научно-технической продукции. Доставка сырья для изготовления научно-технической продукции на указанный Исполнителем адрес и доставка готовой партии научно-технической продукции на объект Заказчика осуществляется Заказчиком самостоятельно.
Согласно пункту 1.4 Договора приемка научно-технической продукции осуществляется в соответствии с требованиями технического задания (Приложение № 1) на соответствующую партию научно-технической продукции.
При завершении каждого этапа работ Исполнитель представляет Заказчику акт на выполнение работ-услуг по изготовлению научно-технической продукции (пункт 3.1 Договора).
Оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в соответствии с протоколом согласования договорной цены (Приложение № 2). Оплата производится - 100% от стоимости работ по изготовлению партии научно-технической продукции Заказчик перечисляет в течение 5 банковских дней после подписания протокола согласования договорной пены на изготовление партии научно-технической продукции (пункты 2.1, 2.2 Договора).
Техническим заданием № 1 Заказчик поручил Исполнителю выполнение работ по изготовлению партии брикетов (гранул) из отсевов, отходов кокса, нефтекокса, предоставленных Заказчиком с одновременным проведением работ по определению технологических режимов брикетирования. Срок изготовления партии брикетов (гранул) 14 дней с момента поступления предоплаты в размере 100 % от стоимости изготовления партии и предоставлении сырья Заказчиком.
Согласно протоколу согласования договорной цены № 1 стоимость партии брикетов составила 35 400 руб.
Платежным поручением № 191 от 05.08.2011 истец перечисли на расчетный счет ответчика 100 % предоплаты в сумме 35 400 руб. и организовал доставку сырья в количестве 216 кг.
В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец извещением отказался от исполнения договора № 50 от 02.08.2011 и потребовал возместить убытки вследствие неисполнения обязательств по договору в размере внесенной истцом предоплаты и понесенных расходов на приобретение сырья, доставку сырья и расходов на командировку двух специалистов.
После обращения с иском в суд ответчик сумму предоплаты в размере 35 400 руб. возвратил на расчетный счет истца платежным поручением № 112 от 21.06.2012.
Полагая, что действиями ответчика причинены убытки в виде реального ущерба, последний обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по требованию о взыскании убытков, входят: факт нарушения договорных обязательств, в том числе противоправность действия ответчика, его вина в причинении убытков, причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками, размер убытков.
Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Доказательств выполнения работ по изготовлению партии брикетов и передачи результатов работ ответчик в суд не представил.
Требование о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд находит подлежащим удовлетворению в части возмещения расходов на приобретение сырья в размере 749 руб. 33 коп. и расходов на доставку сырья в сумме 2 856 руб. Понесение указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 136 от 15.10.2010 требованием-накладной № 00000063, товарной накладной № 41584 от 16.05.2011, накладной № Пр-00260019958 от 05.08.2011, платежным поручением № 193 от 09.08.2011.
В остальной части требование о взыскании убытков в виде 39 832 руб. 64 коп. расходов на командировку двух специалистов заказчика для целей оказания технической и организационной помощи "на местах", суд находит необоснованным.
Договором № 50 от 02.08.2011 направление представителей истца для оказания технической и организационной помощи Исполнителю сторонами не согласовывалось, доказательств необходимости присутствия указанных представителей и их направление по инициативе ответчиком материалами дела не подтверждено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брикетные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карбона-Проминтех» 3 605 руб. 33 коп. убытков.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Брикетные технологии» в доход федерального бюджета РФ 165 руб. 99 коп. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карбона-Проминтех» в доход федерального бюджета РФ 1 834 руб. 01 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Сосин
