Определение от 29 октября 2010 года №А03-7019/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                       О взыскании судебных издержек
 
 
    г.Барнаул                               
 
    29 октября 2010 года                                                                                    Дело № А03-7019/2010                                         
 
 
             Определение суда принято и изготовлено в полном объеме 29 октября 2010 года
 
 
            Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания судьей лично, рассмотрев в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива – колхоз «Луговской», с. Луговское Зонального района Алтайского края, о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, при рассмотрении дела № А03-7019/2010 в арбитражном суде в размере 20 000 руб.,
 
    при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,
 
 
               У С Т А Н О В И Л:  
 
 
             Сельскохозяйственный производственный кооператив – колхоз «Луговской»,                      с. Луговское Зонального района Алтайского края обратился в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карат-плюс»,                 г. Бийск, о взыскании 478 439 руб.  64 коп. задолженности за недопоставленный уголь по договорам купли-продажи от 05.08.2008 года и от 18.09.2007 года.
 
            12.08.2010 года по делу № А03-7019/2010 вынесено следующее решение:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карат-плюс», г. Бийск в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива – колхоз «Луговской»,                           с. Луговское Зонального района 478 439 руб. 64 коп. долга, а также 12 568 руб. 79 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Выдать сельскохозяйственному производственному кооперативу – колхоз «Луговской», с. Луговское Зонального района справку о возврате из федерального бюджета 2 000 руб. 21 коп. излишне уплаченной госпошлины.
 
    Решение суда вступило в законную силу, на основании чего был выдан исполнительный лист.
 
    В арбитражный суд Алтайского края от истца поступило заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Карат-плюс» в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива – колхоз «Луговской» 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 656015 31 58192 0 от 14.10.2010 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в арбитражный суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ суд переходит к рассмотрению заявления без участия сторон.
 
    Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд считает возможным удовлетворить заявление по следующим основаниям:
 
    В п. 21 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» по вопросу о возможности рассмотрение заявления о распределении между сторонами расходов на оплату услуг представителя после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций указывается, что Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
 
    В  соответствии с  ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Сельскохозяйственным производственным кооперативом – колхоз «Луговской» в обоснование заявления представлены договор от 05.04.2010 года, квитанция № 000180 от 12.08.2010 года на сумму  20 000 руб.
 
    В соответствии с договором от 05.04.2010 года юрист оказывает СПК-колхоз «Луговской» правовое обеспечение решения конфликтной ситуации клиента (а именно: предварительная консультация, ознакомление с материалами дела, подготовка к судебному заседанию, участие в судебном заседании), за что СПК-колхоз «Луговской» уплачивает ему 20 000 руб.
 
    Таким образом, заявителем представлено документальное подтверждение судебных расходов в размере 20 000 руб. по оплате услуг представителя.
 
    При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление о взыскании 20 000 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела № А03-7019/2010.
 
    Руководствуясь ст. 110, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карат-плюст», г. Бийск в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива – колхоз «Луговской»,                 с. Луговское Зонального района 20 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
 
             Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия определения.
 
 
 
       Судья                                                                                           Т.В. Бояркова