Решение от 22 октября 2012 года №А03-6987/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-6987/2012
 
    Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2012 года
 
    Решение изготовлено 22 октября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гладковой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849)
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Верх-Обское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1092203000944, ИНН 2271005535)
 
    о взыскании 50 000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца - представитель Дорошко А.Н. по доверенности № 220 от 25.01.2012,     представитель Тренькин Р.В. по доверенности № 229 от 25.01.2012,
 
    от ответчика - директор Баско А.И., паспорт,
 
    от третьего лица  - представитель Воропаева Н.В. по доверенности 126Н/25 от 03.07.2012,
 
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Верх-Обское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – Предприятие, ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности за безучетное потребление электроэнергии, увеличенной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 527 573 руб. 70 коп.
 
    Третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца к участию в деле привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири», третье лицо).
 
    Требование обосновано тем, что ответчик в нарушение договора энергоснабжения допустил срыв пломбы с трансформаторов тока и использование указанных трансформаторов с истекшим сроком госповерки. На этом основании по условиям договора объем электроэнергии за заявленный период с 19.01.2012 по 14.02.2012 был определен исходя из мощности токоприемников и числа часов их работы 24 часа в сутки.
 
    Ответчик иск не признал, указав на то, что трансформаторная подстанция КТП 35-11-10, в которой находится прибор учета, принадлежит ОАО «МРСК Сибири». Таким образом, по утверждению ответчика, на нем не лежит обязанность по обеспечению содержания трансфоматоров тока, поскольку по условиям договора энергоснабжения он отвечает только за электросчетчик.
 
    Третье лицо поддержало требование Общества.
 
    Заслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Между Обществом и Предприятием заключен муниципальный контракт на энергоснабжение № 1310 от 01.01.2011.
 
    В соответствии с пунктом 7.4 контракта в случае безучетного потребления энергии перерасчет за потребленную энергию производится путем произведения установленной мощности токоприемников и числа часов (24 часа в сутки) за весь период безучетного потребления со дня последней замены расчетных приборов учета или их проверки сетевой организацией.
 
    Пунктом 5.8 контракта определены случаи безучетного потребления: повреждение приборов учета, срыв пломбы; изменение схемы учета энергии, присоединение токоприемников помимо приборов учета; истечение срока госповерки счетчика и измерительных трансформаторов; несоответствие температурного режима эксплуатации электросчетчиков; потребление электроэнергии при использовании на принятых на коммерческий учет средств измерений либо при отсутствии учета.
 
    14.02.2012 ОАО «МРСК Сибири», являющейся сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии потребителям Общества, проведена проверка учета электрической энергии, поставляемой на принадлежащий Предприятию объект – центральная котельная с. Верх-Обское.
 
    В результате проверки сетевой организацией установлен факт срыва пломбы госповерки на трансформаторе тока фазы В и истечение срока госповерки трансформаторов тока.
 
    На этом основании составлен акт о неучтенном потреблении № 01010662 от 14.02.2012 и расчетный лист, по которому ответчику дополнительно предъявлено к оплате 133 973 кВт/ч электроэнергии на сумму 527 573 руб. 70 коп.
 
    В силу статьи 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 Гражданского кодекса РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 
    Правительством РФ от 31.08.06 № 530 утверждены Основные функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения).
 
    Основные положения (пункт 79) определяют понятие безучетного потребления, как случаи потребления электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящими Правилами порядка учета электроэнергии со стороны покупателя, которые привели к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.
 
    Пунктом 151 Основных положений предусмотрено право сетевой организации  проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
 
    В соответствии с пунктом 152 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.
 
    Как следует из акта о неучтенном потреблении основанием для признания учет нерасчетным и применение для определения объема переданной ответчику электроэнергии договорного расчетного способа послужило отсутствие пломбы госповерки на трансформаторе тока фазы В и истечение срока госповерки трансформаторов тока.
 
    По смыслу статей 539, 543 Гражданского кодекса РФ абонент отвечает за надлежащее содержание оборудования, приборов, связанных с потреблением энергии, только в том случае, если он осуществляет их эксплуатацию.
 
    Из акта разграничения балансовой принадлежности сетей, определяющего условия технологического присоединения энергооборудования ответчика к сетям сетевой организации, следует, что в ведении Предприятия находится электросчетчик, установленный в КТП 35-11-10.
 
    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что КТП 35-11-10 находится во владении третьего лица (подпункт «а» пункта 2 акта разграничения балансовой принадлежности сетей).   
 
    На обслуживании Предприятия находится ответвление от опоры № 5, линии № 1 от КТП 35-11-10 (подпункт «б» пункта 2 акта разграничения балансовой принадлежности сетей). Данное место также является границей балансовой принадлежности (приложение № 1 к муниципальному контракту).
 
    Согласно приложению № 3 к муниципальному контракту (Перечень приборов коммерческого учета электрической энергии) по точке поставки № 1 – центральная котельная с. Верх-Обское к балансовой принадлежности потребителя отнесен только прибор учета СА4У-И672М.
 
 
    Та же принадлежность определена в пункте 3 акта разграничения балансовой принадлежности сетей.
 
    В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ бремя содержания имущества несет его собственник.
 
    В соответствии с пунктом 3.1.6 муниципального контракта на потребителя возложена обязанность по обеспечению проверки и замены приборов учета, в том числе измерительных трансформаторов, находящихся у него на законных основаниях.
 
    Поскольку трансформаторная подстанция КТП 35-11-10 принадлежит сетевой организации, суд не находит оснований для вывода о том, что ответчик обязан осуществлять ее содержание, в том числе и части оборудования к которому относятся измерительные трансформаторы.
 
    Кроме того, согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей, оборудование подстанции находится вне зоны ответственности потребителя.
 
    Ссылка истца на условие договора, которым трансформаторы тока отнесены к прибору учета, отклонена, поскольку судом не установлено правового основания, в силу которого ответчик обязан за свой счет содержать имущество другого лица и нести ответственность за несоответствие его установленным требованиям.        
 
    На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина относится на истца.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в федеральный бюджет 11 551 руб. 47 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                 А.В. Хворов