Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: А03-698/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
«25» апреля 2013 года Дело № А03-698/2013
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола секретарем Воробьевой М.Н., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайский трубный завод», г. Барнаул (ОГРН 1112225004869, ИНН 2225120741) к обществу с ограниченной ответственностью «ГазПромСибирь», г. Барнаул (ОГРН 1082222000288, ИНН 2222070080) о взыскании 907 350 руб. 60 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Чайкина В.А. – представитель по доверенности от 21.01.2013,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Алтайский трубный завод» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГазПромСибирь» о взыскании 907 350 руб. 60 коп., в том числе 809 305 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки № 17 от 02.07.2012, а также 98 045 руб. пени согласно раздела 6 договора за период с 08.08.2012 по 24.12.2012.
Исковое требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению пени.
В последующем истец уменьшил долг до 660 476 руб. 70 коп. в связи с уточнением расчета, уточнил основание заявленного требования, полагает что между сторонами сложились внедоговорные отношения по купле-продажи.
Кроме того, изменил предмет второго требования, просит взыскать 21 465 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.12.2012 по 24.04.2013.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия ответчика, по имеющимся документам.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
Истец поставил ответчику товар на общую сумму 710 476 руб. 70 коп., в том числе по товарным накладным № 163 от 10.07.2012 (на сумму 236 242 руб. 20 коп.), № 162 от 10.07.2012 (на сумму 176 158 руб. 50 коп.), № 186 от 17.07.2012 (на сумму 13 160 руб.), № 194 от 19.07.2012 (на сумму 19 665 руб.), № 229 от 31.07.2012 (на сумму 7 896 руб.), № 249 от 08.08.2012 (на сумму 257 355 руб.).
Имела место частичная оплата по платежному поручению № 00251 от 28.12.2012 (на сумму 50 000 руб.).
Таким образом, сумма задолженности составила 660 476 руб. 70 коп.
Претензия истца с просьбой произвести оплату имеющейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Оценивая взаимоотношения сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами были совершены внедоговорные сделки по купле-продаже товара, в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, порождающие возникновение гражданских прав и обязанностей, в частности обязанности по оплате товара.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт передачи товаров ответчику и наличие у него задолженности подтверждается материалами дела (счетами-фактурами, товарными накладными и доверенностями).
В силу закона обязанность по оплате наступала непосредственно после получения товара.
Ответчик не оплатил товар в установленный законом срок.
С учетом изложенного, суд находит требование о взыскании 660 476 руб. 70 коп. долга подлежащим удовлетворению.
При этом, суд учитывает наличие в материалах дела акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2013, которым ответчик подтвердил наличие у него задолженности перед истцом в сумме 660 476 руб. 70 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица к должнику может быть применена ответственность в размере учетной ставки банковского процента.
Поскольку ответчик допустил нарушение сроков оплаты к нему может быть применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов судом проверен, признан верным.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2013 по 24.04.2013 является правомерным и подлежащим удовлетворению в сумме 21 465 руб. 20 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 16 638 руб. 84 коп. суд возлагает на ответчика в пользу истца.
На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд находит необходимым возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4 508 руб. 16 коп.
Руководствуясь статьями 49, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазПромСибирь», г. Барнаул (ОГРН 1082222000288, ИНН 2222070080) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский трубный завод», г. Барнаул (ОГРН 1112225004869, ИНН 2225120741) 660 476 руб. 70 коп. долга, 21 465 руб. 20 коп. процентов, всего – 681 941 руб. 90 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 638 руб. 84 коп.
Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины на сумму 4 508 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Н. Зеленина
