Определение от 21 сентября 2012 года №А03-6981/2012

    

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы

г. Томск



Дело № А03-6981/2012
21 сентября 2012 года
Судья Усенко Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного унитарного предприятия
«Управление жилищно-коммунального хозяйства» Муниципального образования «Город
Рубцовск» (апелляционное производство № 07АП-8492/2012) с приложенными к ней доку-
ментами
на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07 августа 2012 года
по делу № А03-6981/2012
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Доверие», г. Барнаул
к муниципальному казенному унитарному предприятию «Управление жилищно-
коммунального хозяйства» Муниципального образования «Город Рубцовск», г. Рубцовск
о взыскании 11 331 793,52 рублей,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное
казенное
унитарное
предприятие
«Управление
жилищно-
коммунального хозяйства» Муниципального образования «Город Рубцовск» обратилось с
апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07 августа 2012
года по делу № А03-6981/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дове-
рие» к муниципальному казенному унитарному предприятию «Управление жилищно-
коммунального хозяйства» Муниципального образования «Город Рубцовск» о взыскании
11 331 793,52 рублей.
Одновременно заявитель представил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты
государственной пошлины, которое мотивировано тяжелым материальным положением ор-
ганизации, отсутствием у нее денежных средств, достаточных для уплаты государственной
пошлины.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной по-
шлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о нало-
гах и сборах.
Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено,
что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика государственной
пошлины, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном
статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка
или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтере-
сованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными
судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», отсрочка уп-
латы государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересован-
ной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с при-
ложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтере-
сованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном


2
размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жа-
лобы.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетво-
рено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетель-
ствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для
уплаты государственной пошлины.
МКУП «Управление ЖКХ» Муниципального образования «Город Рубцовск» не пред-
ставило какие-либо доказательства, подтверждающие довод о тяжелом имущественном по-
ложении организации, в том числе подтвержденные налоговым органом сведения об откры-
тых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки кредитных организаций об отсут-
ствии денежных средств на счетах организации на момент подачи апелляционной жалобы.
При изложенных обстоятельствах ходатайство МКУП «Управление ЖКХ» Муници-
пального образования «Город Рубцовск» об отсрочке уплаты государственной пошлины не
подлежит удовлетворению.
В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жа-
лобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государст-
венной пошлины или об уменьшении ее размера.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апел-
ляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессу-
ального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе-
дерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства муниципального казенного унитарного предприятия
«Управление жилищно-коммунального хозяйства» Муниципального образования «Город
Рубцовск» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.
Апелляционную жалобу муниципального казенного унитарного предприятия «Управ-
ление жилищно-коммунального хозяйства» Муниципального образования «Город Рубцовск»
на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07 августа 2012 года по делу № А03-
6981/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный
суд Западно-Сибирского округа.



Судья


Н.А. Усенко