Решение от 07 декабря 2012 года №А03-6967/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина 76, тел. 61-92-78; 61-92-93 (факс),
 
http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03-6967/2012
 
 
    07 декабря 2012г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября  2012 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2012 года.
 
 
    Арбитражный  суд  Алтайского  края  в  составе судьи Кирилловой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидтом М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири», г.Красноярск, (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527), к открытому акционерному обществу «Новоалтайский завод железобетонных изделий имени Иванова Геннадия Сергеевича», г.Новоалтайск, (ОГРН 1042201772227, ИНН 2208011799),  о взыскании 61 027 835 руб. 73 коп. неосновательного обогащения,
 
    с участием в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г.Барнаул, 2) ООО «Новоалтайский завод железобетонных изделий имени Иванова Геннадия Сргеевича», г.Новоалтайск, 3) ООО «Стройиндустрия», г.Барнаул, 4) ОАО «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул,  5) ОАО «Алтайвагон», г. Барнаул,
 
    с участием в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца -Макаров С.С., доверенность от 03.07.2012 г., Лепехова Т.А., доверенность от 06.07.2012г.,
 
    от ответчика - Пицун И.В., доверенность от 09.07.2012г.,
 
    от третьих лиц – не явились (извещены);
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Сибири» обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Новоалтайский завод железобетонных изделий имени Иванова Геннадия Сергеевича» о взыскании 61 027 835 руб. 73 коп. (с учетом уточнения) задолженности за бездоговорное потребление  электрической энергии за период с 01.10.2011г. по 30.11.2011г.
 
    В обоснование   иска   указано, что ответчик, расторгнув договор энергоснабжения № 0001 от 01.11.2007, заключенный между ОАО «Алтайэнергосбыт» и ОАО «НЗЖБИ им. Иванова Г.С.», в отсутствии договора, безосновательно в период с 01.10.2011 по 30.11.2011г. пользовался электроэнергией. С учетом чего, истец в соответствии с п.155 Правил функционирования розничных рынков исчислил объем бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии в период с 01.10.2011 по 30.11.2011, и предъявил требование о взыскании  стоимости потребленной электроэнергии. Требования обоснованы ссылками на ст.1102 ГК РФ.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт», ООО «Новоалтайский завод железобетонных изделий имени Иванова Геннадия Сргеевича», ООО «Стройиндустрия», ОАО «Алтайкрайэнерго», ОАО «Алтайвагон».
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся в заседание представителей третьих лиц, надлежаще извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела.
 
    В     судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 27.11.2012г.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.
 
    В отзыве на исковое заявление конкурсный управляющий ответчика Пицун В.Е. исковые требования не признал, указав, что весь заявленный истцом потребленный  объем на точке измерения потреблен не только заводом, но и иными лицами – ОАО  «Алтайвагон», ОАО «Алтайкрайэнерго». С декабря  2010г.  договорные отношения  по поставке электроэнергии у ответчика прекращены. С этого  момента осуществлялось внедоговорное потребление. При этом размер внедоговорного потребления  фиксировался сторонами  в соответствующих справках (актах). Таким образом, истец, обладая сведениями о фактическом  потреблении электроэнергии ответчиком, злоупотребляет своим правом, просит взыскать неосновательное обогащение  в размере, в несколько десятков раз  превышающем фактическое обогащение ответчика. Подобные  действия истца, по мнению ответчика, направлены не на защиту своего нарушенного права, а на попытку  самому неосновательно обогатится за счет ответчика, находящегося в процедуре банкротства, путем  отнесения данной суммы к категории текущих платежей.
 
    Третье лицо - ОАО «Алтайэнергосбыт», в отзыве на иск и в судебном заседании указало, что  между ним и истцом (исполнитель) заключен договор № 8945 от 25.11.2009 на оказание услуг по передаче электрической энергии, также им как исполнителем и ответчиком (абонент) 01.11.2007 был заключен договор энергоснабжения, который в дальнейшем был сторонами расторгнут. В связи с выявлением истцом фактов внедоговорного потребления энергии, полагает его требования обоснованными частично, без учета того, что  ранее указанная сторонами в договоре энергоснабжения мощность энергопринимающих устройств была подсчитана как общая мощность потребителей – ответчика, ОАО «Алтайвагон» и ОАО «Алтайкрайэнерго» (т.1, л.д. 129-132).
 
    Иные третьи лица отзыв на иск не представили.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    06.10.2009 определением арбитражного суда Алтайского края принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Новоалтайский завод железобетонных изделий имени Иванова Геннадия Сергеевича», г. Новоалтайск Алтайского края, (ОГРН 1042201772227, ИНН 2208011799).
 
    20.11.2009 определением арбитражного суда Алтайского края в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Пицун Виктор Евтихьевич.
 
    15.06.2010 определением арбитражного суда Алтайского края Алтайского края в отношении должника введена процедура финансового оздоровления сроком до 06.06.2012. Административным управляющим утвержден Пицун В.Е.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.06.2012 открытое акционерное общество «Новоалтайский завод железобетонных изделий имени Иванова Геннадия Сергеевича» (ОГРН 1042201772227, ИНН 2208011799), г. Новоалтайск Алтайского края,  признано  несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пицун В.Е.
 
    Согласно заключенному между ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) и ОАО «Алтайэнергосбыт» (заказчик) договору № 8945 от 25.11.2009 (т.1, л.д.13-30) по передаче электрической энергии исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действия, обеспечивающих передачу электрической энергии до конечных потребителей, а заказчик обязался оплачивать услуги в установленном договором порядке. В соответствии с условиями договора и регламентом взаимодействия, определенном в приложении № 5 к  договору, исполнитель вправе оказывать по заявкам заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения.
 
    В приложении № 5 к договору №8945 от 25.11.2009г. определен регламент взаимодействия ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Алтайэнергосбыт» при ограничении режима потребления электроэнергии потребителями ОАО «Алтайэнергосбыт» и при возобновлении их электроснабжения.
 
    В обязанности заказчика (п. 3.2.6 договора) входит направление исполнителю письменного уведомления о дате расторжения с потребителем, в интересах которого действует заказчик, договора энергоснабжения, в срок не позднее, чем за 6 дней до момента расторжения указанного договора, способом, обеспечивающим подтверждение факта получения уведомления исполнителем.
 
    Если уведомление о расторжении договора купли-продажи электроэнергии между заказчиком и потребителем получено исполнителем от заказчика позднее указанной в уведомлении даты расторжения, то введение полного ограничения режима потребления электроэнергии потребителю осуществляется исполнителем в порядке, установленном действующим законодательством РФ.
 
    Уведомлением № Р.Н./01-02/3857 от 15.11.2010г. ОАО «Алтайэнергосбыт» уведомило ОАО «НЗЖБИ им. Иванова Г.С.» о расторжении договора энергоснабжения                     № 0001 от  01.11.2007г.
 
    ОАО «Алтайэнергосбыт» 15.12.2010 направило в адрес филиала ОАО "МРСК Сибири" – «Алтайэнерго»  письмо с извещением  о расторжении с 01.01.2011 договора энергоснабжения № 0001 от 01.11.2007, заключенного между ОАО «Алтайэнергосбыт» и ОАО «НЗЖБИ им. Иванова Г.С." (т.1, л.д.37).
 
    Несмотря на это, полного ограничения режима потребления электроэнергии потребителю установлено не было, ответчик продолжал пользоваться электрической энергией.
 
    07.11.2011г. и 10.01.2012г. истцом были произведены проверки электроустановок ОАО «НЗЖБИ им. Иванова Г.С.», по результатам проверок были выявлены  факты бездоговорного потребления электроэнергии и составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии № 05051078, 05051102 в присутствии представителя ОАО «НЗЖБИ им. Иванова Г.С.», подписанные представителем ответчика.  
 
    По данному факту ответчик считает, что при составлении указанных актов были нарушены нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г., действовавших в период спорных правоотношений (далее – Правила). В нарушение п. 152 Правил  в актах о неучтенном потреблении электроэнергии отсутствует обязательная информация о способе и месте осуществления выявленного нарушения (в частности, отсутствуют сведения о присоединенной мощности электроприемника, электрическая схема нарушения) и дата предыдущей проверки.
 
    Кроме того, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.01.2012 г. не подписан со стороны ответчика. На нем имеется подпись некого Прошских Г.А., тогда как акт от 07.11.2011 г. подписан руководителем ответчика Клейнатовским Е.Д. Истцом не представлено доказательств подписания акта от 10.01.2012 г. потребителем (его руководителем) либо представителем потребителя и наличия у такого представителя соответствующих полномочий. Также указал, что  расчетный лист к акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.11.2011 г. составлен 22.03.2012 г., к акту от 10.01.2012  – 19.03.2012 г., тогда как такой расчет, в соответствии с действовавшим законодательством, должен осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. При этом в расчетных листах истцом указывается установленная мощность, тогда как в актах о неучтенном потреблении электрической энергии эти сведения отсутствуют. Расчётные листы не подписаны со стороны ответчика.
 
    Ответчик полагает, что акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.11.2011 г. и 10.01.2012 г. не могут быть использованы в качестве достоверного и допустимого доказательства факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Расторжение договора означает фактическое прекращение между сторонами каких-либо отношений.
 
    Исходя из существа отношений по энергоснабжению, условий  договора № 8945 от 25.11.2009, заключенного истцом и третьим лицом, о заблаговременном извещении о расторжении договора с потребителем электроэнергии, прекращение энергоснабжения требует совершения подготовительных действий, и расторжение договора энергоснабжения  по соглашению сторон возможно лишь тогда, когда у потребителя отпала необходимость в получении электроэнергии, либо расторжение договора предшествует заключению нового договора энергоснабжения.
 
    В данном случае расторжение договора № 0001 от 01.11.2007г.  не повлекло за собой прекращение между сторонами отношений по поставке (потреблению) электроэнергии, о чем свидетельствует акт об ее бездоговорном потреблении, следовательно, действия сторон не были направлены на фактическое прекращение отношений.
 
    Ответчиком не оспаривается фактическое потребление электроэнергии в период с 01.10.2011 по 30.11.2011.
 
    При  проверке 07.11.2011г., 10.01.2012г. представителями ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» электроустановок ОАО «НЗЖБИ им. Иванова Г.С.» было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии со стороны ОАО «НЗЖБИ                          им. Иванова Г.С.», о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии.
 
    Представителем истца Холодковым И.В. был составлен  первоначальный расчетный лист к акту о неучтенном потреблении электроэнергии за период с 01.10.2011 по 31.10.2011 (л.д. 56 т.2), согласно которому потребление электроэнергии ОАО «НЗЖБИ им. Иванова Г.С.»  в отчетном периоде составило 599 502 кВт.ч. 
 
    Впоследствии ОАО «МРСК Сибири» направило ответчику письмо 22.03.2012г., в котором указало, что расчетный лист к акту от 07.11.2011  в объеме  599 502 кВт.ч.   следует, считать недействительным, и приложило новый уточненный расчетный лист, указывающий на потребление ответчиком 12 127 200 кВт.ч. (л.д.32 т.1), рассчитанных в соответствии с п.155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (12 127 200кВт.ч = 16300кВт. * 24ч. * 31дн.). Согласно новому расчетному листу, ответчик обязан уплатить за потребленную электроэнергию 31 077 908 руб. 06 коп.  (12127200 кВт * 2, 171747 тариф + 18% (НДС ).
 
    20.03.2012г. истцом ответчику также было направлено письмо, в котором указано, что расчетный лист к акту от 10.01.2012г. следует считать недействительным,  приложен новый уточненный расчетный лист, указывающий на потребление ответчиком 11 736 000 кВт.ч. (л.д.35 т.1), рассчитанных в соответствии с п.155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее Правила) (11 736 000кВт.ч = 16300кВт. * 24ч. * 30дн.). Согласно новому расчетному листу,  ответчик обязан уплатить    за      потребленную   электроэнергию 29 949 927 руб. 67 коп.  (11736000 кВт * 2,162687 тариф + 18 % (НДС).
 
    Согласно п. 155 Правил объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.
 
    В соответствии с пунктом 151 Правил № 530 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.
 
    Для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление следующих обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, и (или) нарушения установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации.
 
    Суд установил, что расторжение договора № 0001 от 01.11.2007г.  не повлекло за собой прекращение между сторонами отношений по поставке (потреблению) электроэнергии.
 
    Ответчик, потреблял электроэнергию, приборы учета ответчика находились в исправном состоянии, нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации не установлено, условия технологического присоединения не изменились, энергопринимающие устройства ответчика не признаны непригодными к эксплуатации.
 
    Таким образом, с учетом  обстоятельств  дела, суд приходит к выводу о наличии между сторонами фактических договорных отношений.
 
    Потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в порядке, установленном пунктами 62, 63 Правил № 530, договора энергоснабжения само по себе при наличии между сторонами фактических договорных отношений, технологического присоединения энергопринимающих устройств в надлежащем порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической энергии в значении пункта 151 Правил № 530.
 
    После подписания соглашения о расторжении договора № 0001  от 01.11.2007г.  ответчик на законном основании приобретал электрическую энергию у ОАО «Алтайэнергосбыт», поэтому к правоотношениям сторон не применимы нормы статьи 1102 ГК РФ.
 
    В связи с этим  у ответчика  отсутствовала обязанность оплатить стоимость электрической энергии, исчисленной на основании актов о безучетном потреблении.
 
    Акты о безучетном потреблении от 07.11.2011г., 10.01.2012г.  не могут являться основанием для взыскания бездоговорного потребления, поскольку оно отсутствовало на момент  составления актов.
 
    Правом на взыскание стоимости фактически потребленной ОАО «НЗЖБИ                   им. Иванова Г.С.» электрической энергии  за период с 01.10.20111г. по 30.11.2011г.   истец, являющийся сетевой организацией,  на основании пункта 151 Правил № 530 не наделен.
 
    Указанный вывод суда основан на  позиции,  изложенной  в  постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2012г. по делу                 № А03-15640/2011.
 
    При указанных обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими  удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ,  расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца, поскольку решение принято не в его пользу.
 
    Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири», г.Красноярск, (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) в доход  ФБ РФ  198 000 руб.  государственной пошлины
 
    Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Алтайского края в   апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня вынесения мотивировочной части решения, либо, в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу,  в кассационную инстанцию – ФАС Западно-Сибирского округа, г.Тюмень,  при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                    Т.Г.Кириллова