Определение от 22 октября 2010 года №А03-6898/2007

    4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов
 
    г. Барнаул             Дело №А03-6898/2007
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19.10.2010г.
 
    Полный текст определения изготовлен 22.10.2010г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России, г. Москва, о признании решения собрания кредиторов открытого акционерного общества «Ремсельбурвод», с. Первомайское Бийского района Алтайского края частично недействительным,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    конкурсный управляющий – Хребтов А.М., паспорт,
 
    от уполномоченного органа – Петров В.В., доверенность от 28.05.10, № 14-32/07327,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ФНС России, г. Москва обратилась в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании решения собрания кредиторов ОАО «Ремсельбурвод» от 31.08.2010 по второму вопросу повестки дня недействительным.
 
    Как следует из заявления, оспариваемым решением кредиторы большинством голосов было принято решение о принятии изменений к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества предприятия, а именно: земельного участка площадью 12031 кв.м., здания административного площадью 1319 кв.м., здания склада площадью 519 кв.м., склада площадью 257 кв.м. путем публичного предложения единым лотом, установив цену продажи данного имущества согласно отчету об оценке данного имущества № 05-042-08-01 от 11.06.2008 в размере 7 331 615 руб. Уполномоченный орган полагает, что данное решение противоречит действующему законодательству о банкротстве, поскольку начальная цена имущества, принятая решением собрания кредиторов, является неактуальной в настоящее время, поскольку является равной стоимости объектов имущества, в отношении которых проведена независимая оценка и составлен соответствующий отчет об оценке от 11.06.2008.
 
    Заявление мотивировано положениями статьями 139, 142, 148 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
 
    В судебном заседании заявитель на указанных требованиях настаивал, пояснил, что считает права уполномоченного органа как кредитора нарушенными оспариваемым решением собрания кредиторов, поскольку цена имущества основана на неактуальной оценке, что, возможно, привело к затягиванию сроков конкурсного производства, поскольку имущество до настоящее времени не продано. При этом заявитель не ссылается на то, что цена продажи, определенная собранием кредиторов от 31.08.2010, является заниженной либо завышенной, а полагает, что неактуальность цены продажи связана только лишь со сроком проведения оценки, исходя из которой определялась цена.
 
    Конкурсный управляющий по доводам заявления возражал, полагал его необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Указал, что имущество должника до настоящего времени не продано, торги согласно утвержденным собранием кредиторов от 31.08.2010 изменениям положения о порядке продажи (по цене 7 331 615 руб.) не состоялись. Собранием кредиторов от 04.10.2010 утверждены изменения к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества предприятия, согласно которым имущество выставлено на продажу со снижением цены на 20% (5 865 292 руб.). Торги по этой цене 19.10.2010 также не состоялись. В связи с чем, конкурсный управляющий сообщил, что готовит предложения по передаче нереализованного имущества должника кредиторам в счет погашения долга.
 
    В отношении затягивания сроков конкурсного производства конкурсный управляющий пояснил, что позиция уполномоченного органа о необходимости проведения новой оценки имущества не отвечает интересам кредиторов и должника, поскольку требует дополнительного времени на проведение оценки и финансовых вложений, тогда как в настоящее время денежных средств у должника не имеется. Дополнительно указал, что цены в регионе за истекший период значительно не менялись, потенциальных покупателей имущества не имеется. Признание недействительным решения собрания кредиторов в оспариваемой части усложнит и дополнительно затянет процедуру конкурсного производства.
 
    От кредитора ОАО «Россельхозбанк» в суд поступило заявление о рассмотрении заявления ФНС РФ в отсутствии своего представителя.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16 апреля 2008 года по делу № А03-6898/2007 открытое акционерное общество «Ремсельбурвод», с. Первомайскре Бийского района, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении  него открыта процедура банкротства конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Хребтов Александр Михайлович.
 
    Определениями Арбитражного суда в реестр требований кредиторов ОАО «Ремсельбурвод» включена задолженность по обязательным налоговым платежам в сумме 277475,67 руб., в том числе: налог - 253827,27 руб., пени - 14940,33 руб., штрафные санкции -8708,40 руб.
 
    В ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим было реализовано имущество должника. Вместе с тем, обязанность покупателя имущества ОАО «Ремсельбурвод» - ООО «Ариадна Сибирь» по исполнению условий договоров купли-продажи № 1, № 2, № 3 от 12.05.2009 осталась неисполненной в части. В связи с чем на собрании кредиторов от 29.01.2010 было принято предложение покупателя по разбивке договора № 1 от 12.05.2009 на два - первый договор по оплаченному имуществу, второй договор по неоплаченному имуществу, с целью передачи прав собственности по оплаченному договору для оформления залогом данного имущества для получения кредита и последующего расчета по второму договору.
 
    Во исполнение решения собрания кредиторов от 29.01.2010 соглашение, регулирующее порядок и условия замены договора купли- продажи № 1 от 12.05.2009, заключено 05.03.2010. Условия соглашения от 05.03.2010 и договора № 2/1 выполнены.
 
    30.06.2010 года состоялось собрание кредиторов ОАО «Ремсельбурвод» на котором конкурсный управляющий ОАО «Ремсельбурвод» Хребтов А.М. заявил, что покупатель по договору № 2/2 от 29.04.2010 оплату не произвел.
 
    ООО «Ариадна - Сибирь», подписавшая договор купли продажи недвижимого имущества №2/2 от 29.04.2010, его условия не выполнило, приобретенное имущество в срок, определенный договором, полностью не оплатило, в связи с чем договор с покупателем расторгнут.
 
    Как следует из протокола собрания кредиторов от 31.08.2010, вторым вопросом повестки дня рассмотрен вопрос об утверждении изменений к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества предприятия. Согласно предложению конкурсного управляющего,  нереализованное имущество должника (земельный участок, административное здание и два склада) следует продавать единым лотом по цене 5 015 917 руб. Данная цена сложилась в результате проведенных ранее торгов в отношении данного имущества и была зафиксирована в ныне расторгнутом договоре купли-продажи № 2/2 от 29.04.2010 с ООО «Ариадна-Сибирь».
 
    Решением собрания кредиторов от 31.08.2010 были утверждены изменения к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества предприятия, а именно: земельного участка площадью 12031 кв.м., здания административного площадью 1319 кв.м., здания склада площадью 519 кв.м., склада площадью 257 кв.м., путем публичного предложения единым лотом, исходя из  цены продажи данного имущества согласно отчету об оценке этого имущества № 05-042-08-01 от 11.06.2008 в размере 7 331 615 руб.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, доводам представителя уполномоченного органа и конкурсного управляющего, суд считает, что решение собрания кредиторов ОАО «Ремсельбурвод» от 31.08.2010 в оспариваемой части не подлежит признанию недействительным в связи  со следующим.
 
      В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом.
 
     Порядок принятия решений собранием кредиторов определен статьей 15 Закона о банкротстве, согласно которой решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона  о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Заявителем в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств того, каким образом решение собрания кредиторов от 31.08.2010 в оспариваемой части нарушает его права и законные интересы.
 
    Отказывая в удовлетворении заявления уполномоченного органа, суд исходит из того, что определенная в отчете об оценке стоимость имущества является предложением (ориентиром) для кредиторов, которые по своему усмотрению и с учетом конкретных обстоятельств определяют цену реализации имущества должника. В связи с чем, суд полагает, что вывод заявителя о неактуальности цены продажи имущества только лишь по основаниям срока проведения оценки имущества является необоснованным. Иных доводов в обоснование заявления, в том числе о занижении либо завышении цены продажи имущества, определенной собранием кредиторов от 31.08.2010, относительно «актуальной» цены, как и сведений о том, какова, по мнению заявителя, «актуальная» цена продажи имущества на сегодня, заявитель не приводит и не доказывает.
 
    Довод заявителя о затягивании сроков конкурсного производства в связи с неактуальной ценой продажи имущества суд находит несостоятельным, поскольку очевидно, что проведение повторной оценки, помимо наличия денежных средств, потребует также  временных затрат, а следовательно, не приведет к скорейшему завершению конкурсного производства. Позиция уполномоченного органа относительно необходимости проведения новой оценки имущества должника носит формальный характер, не учитывает фактических обстоятельств реализации имущества ОАО «Ремсельбурвод», и не отвечает интересам кредиторов и должника.
 
    Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 15, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  65, 184,185 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление Федеральнойналоговой службы о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Ремсельбурвод» от 31.08.2010 по второму вопросу повестки дня оставить без удовлетворения.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда в  14-дневнй срок со дня принятия.
 
 
    Судья          И.А. Губарь