Дата принятия: 19 октября 2012г.
Номер документа: А03-6877/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
об отказе в признании должника банкротом
г. Барнаул
Дело № А03-6877/2012
19 октября 2012г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2012г.
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кирилловой Т.Г., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Шмидтом М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России, г. Москва, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Темп», г.Барнаул (ОГРН 1072223001510, ИНН 2223057815),
с участием в судебном заседании представителей сторон:
от заявителя: Фисанова Л.Г., по доверенности от 18.01.2012 г., Сыпкова А.Б., по доверенности от 22.07.2012 г.;
от должника: Лабутина И.А., по доверенности от 14.06.2012 г., Прима А.А., по доверенности от 14.06.2012 г. (до перерыва);
от заинтересованных лиц: от Фонда социального страхования РФ – Овсянников В.И., по доверенности от 27.08.2012 г.,
от ГУ отделения ПФР по АК – Малютина С.В., по доверенности от 10.10.2012 г.(после перерыва);
УСТАНОВИЛ:
14 сентября 2012 г. Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Темп», г.Барнаул (ОГРН 1072223001510, ИНН 2223057815),несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, в связи с просроченной свыше трех месяцев задолженностью по уплате обязательных платежей в размере 364265 руб. 24 коп., в том числе задолженность по уплате налогов (сборов) – 274 637 руб. 77 коп. (29733 руб.- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование), пени - 26 366 руб. 07 коп., штрафов - 63261 руб. 40 коп., а также недостаточностью имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.
Определением арбитражного суда Алтайского края от 18.09.2012г. заявление ФНС России принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве, поскольку ФНС России, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом после аналогичного заявления закрытого акционерного общества «Управление механизации № 3», г. Барнаул.
Определением от 11.10.2012г. производство по заявлению закрытого акционерного общества «Управление механизации № 3», г. Барнаул прекращено в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Должник представил отзыв, в котором указал на пропуск налоговым органом срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, а также на то, что заявитель нарушил срок на подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), кроме того, заявитель не доказал наличия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Представитель уполномоченного органа возражал по доводам должника. Считает, что пропуск уполномоченным органом 90 дневного срока для решения вопроса о направлении в суд заявления о признании должника банкротом не является пресекательным и уполномоченный орган не утратил право на обращение в суд с настоящим заявлением. Кроме того, считает, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие наличие возможности выявления денежных средств должника для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве). Все меры принудительного взыскания в отношении заявленных требований соблюдены, что подтверждается представленными документами, таким образом, нет оснований для применения срока исковой давности по ст. 196 ГК РФ.
В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час. 12.10.2012г. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей заявителя и должника.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Указал, что по состоянию на 03.09.2012г. у ООО «Темп» имеется задолженность по уплате налогов, пени и штрафов, которая установлена решениями о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения № 199 от 18.03.2009г., на сумму 211 197 руб. 50 коп., № 461 от 19.11.2008г. на сумму 16 352 руб. 02 коп., № 711 от 06.10.2009г. на сумму 10 088 руб., № 85 от 21.01.2009г. на сумму 17 964 руб., № 374 от 13.07.2009г. на сумму 11 769 руб., а также решениями о взыскании пени и штрафа за несвоевременную уплату начисленных налогов. Должник не имеет открытого расчетного счета, не имеет имущества, кроме дебиторской задолженности и запасов, размер которых на данный момент определить не представляется возможным, что является недостаточным для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве. Со ссылкой на ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, и ввести в отношении него конкурсное производство.
Представитель должника заявленные требования не признал, указал, что должник не является отсутствующим, руководитель предприятия находится на месте, предприятие не использует расчетный счет потому, что его у него нет более 3 лет. Имущества должника недостаточно для проведения процедуры банкротства, поскольку денежные средства отсутствуют, запасами по бухгалтерскому балансу являются затраты в незавершенном производстве, дебиторская задолженность на текущую дату уменьшена на сумму 651 тыс. руб. Оставшаяся дебиторская задолженность является дебиторской задолженностью ООО «Транскомпани», в отношении которого введена процедура наблюдения и вероятность взыскания которой отсутствует, что подтверждается невозможностью взыскания дебиторской задолженности в рамках исполнительного производства, таким образом, отсутствуют подтверждения реальности наличия активов дебитора. Уполномоченный орган не представил доказательств наличия у должника имущества, либо вероятности обнаружения его в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве и обязательных платежей. Сослался на ст. 196 ГК РФ, заявив о пропуске срока исковой давности для взыскания обязательных платежей, и на пропуск 90 дневного срока на подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), полагая, что это лишает уполномоченный орган права на подачу указанного заявления.
Выслушав заявителя, должника, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Темп» (ОГРН 1072223001510, ИНН 2223057815) создано 15.02.2007г., основным видом экономической деятельности должника является строительство зданий и сооружений.
По данным уполномоченного органа, по состоянию на 01.07.2012г. активы должника составляют 3 127 000 руб., в том числе запасы – 1 685 000 руб., дебиторская задолженность – 1 442 000 руб. На основании заявления ООО «Темп» в отношении ООО «Транскомпани» введена процедура наблюдения, требование в размере 975 448 руб. 46 коп. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ООО «Транскомпани». Иных сведений об имуществе должника у заявителя не имеется.
Поскольку должник имеет просроченную свыше трех месяцев и превышающую более 100 000 руб. задолженность перед заявителем, последний обратился в суд с настоящим заявлением.
Оценив доводы сторон, имеющиеся материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьей 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, когда руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Таким образом, признаками отсутствующего должника являются: отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.
Последнюю отчетность должник сдавал в налоговый орган за 6 месяцев 2012г. Данный факт уполномоченным органом не оспаривается.
В статье 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены дополнительные условия для признания организации банкротом по признакам отсутствующего должника, а именно: если имущество должника юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил отсутствие доказательств прекращения деятельности должника: должник получает корреспонденцию суда по своему юридическому адресу, представитель должника участвовал в судебном заседании, последняя налоговая отчетность представлена предприятием в налоговый орган по состоянию на 01.07.2012г.
Должник возражает против принятия в отношении него решения о признании банкротом.
Доказательств отсутствия должника, а также доказательств не возможности взыскания активов должника в виде дебиторской задолженности, а также иных доказательств отсутствия у должника имущества в виде запасов, за счет которых может финансироваться процедура банкротства, уполномоченным органом в материалы дела не представлено.
Довод должника о том, что уполномоченным органом пропущен 90 - дневный срок на подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), что лишает уполномоченный орган права на подачу указанного заявления, суд считает необоснованным, поскольку ни в Положении о порядке предъявления требований, ни в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 25 от 22.06.2006г. не установлено, что указанные сроки являются пресекательными и по их истечении заявление о признании должника банкротом не подлежит рассмотрению арбитражным судом.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявитель не представил доказательств наличия условий, при которых в отношении ООО «Темп» может быть применена упрощенная процедура банкротства, что на основании п. 3 ст. 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" влечёт отказ в удовлетворении заявления.
Руководствуясь ст.ст. 52, 55, 56, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 163, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России, г. Москва, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Темп», г.Барнаул (ОГРН 1072223001510, ИНН 2223057815), по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника, отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения с подачей жалобы через арбитражный суд Алтайского края.
Судья Т.Г.Кириллова
