Решение от 04 марта 2013 года №А03-686/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-686/2013                                                                    04 марта 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лобановой Т.Б., рассмотрев материалы дела № А03-686/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Глобус-Тур» (ОГРН: 1022200556718; ИНН: 2226001056), г.Бийск, к обществу с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Центральная» (ОГРН: 1072204019293; ИНН: 220401001), г.Бийск, о взыскании 153 670 руб.  долга по договору займа от 24.07.2009г., а также 2 000 руб. расходы на юридические услуги,
 
    без вызова сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Глобус-Тур» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Центральная» о взыскании 153 670 руб.  долга по договору займа от 24.07.2009г.
 
    Истец также просит взыскать 2 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, под. «а» п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Поскольку по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении от 22.01.2013г. о принятии искового заявления к производству указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    В определении от 22.01.2013г. суд предложил лицам, участвующим в деле в срок до 12.02.2013г. года выполнить следующие действия:
 
    - истцу представить дополнительные доказательства (если таковые имеются) на которые он ссылается в обоснование своих требований,
 
    - ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    В срок до 12.02.2013г. истец не представил дополнительных доказательств, а ответчик не представил отзыв на исковое заявление.
 
    В определении от 22.01.2013г. о принятии искового заявления к производству суд указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 04.03.2013г.
 
    На момент рассмотрения настоящего дела ответчик отзыв на исковое заявление или дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ не проводится (ч. 5 ст. 228 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству (ч. 1 ст. 121 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Как указано выше, ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, суд установил.
 
    Между сторонами заключен договор займа от 24.07.2009г., согласно которому истец передает в собственность ответчику денежные средства в сумме 311 020 руб., а ответчик обязуется возвратить истцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены настоящим договором и приложениями к нему.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
 
    В подтверждение договора займа истец представил платежное поручение от 24.07.2009г. № 167, согласно которому он перечислил ответчику 311 020 руб.
 
    Ответчик договор займа по его безденежности не оспорил.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 2.2. договора, сумма займа подлежит возврату ответчиком истцу по мере поступления от собственников оплаты долевого софинансирования капитального ремонта от общего объема средств, предоставляемых в рамках Федерального закона «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ч. 2 ст. 314 ГК РФ).
 
    В данном случае, пункт 2.2. спорного договора не предусматривает срок возврата займа и не содержит условий, позволяющих определить этот срок.
 
    Кроме того, в договоре не указано третье лицо, которое должно предоставлять ответчику денежные средства для погашения займа.
 
    Кроме того, согласно части 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
 
    В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ч. 2 ст. 314 ГК РФ).
 
    В разумный срок после возникновения обязательства ответчик сумму займа не возвратил.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 2 ст. 314 ГК РФ).
 
    Истец направил ответчику требование о возврате долга в течение 30 дней с момента его получения.
 
    Требование о возврате долга было направлено ответчику 02.11.2012г.
 
    В установленный в требовании срок ответчик в полном объеме сумму займа не возвратил.
 
    Долг ответчика перед истцом составил 153 670 руб.
 
    Доказательств обратного ответчик не представил, сумму долга не оспорил.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорено.
 
    Иных доказательств против существа заявленных требований ответчик не представил.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь ( представителей) (ст. 106 АПК РФ).
 
    По квитанции № 000006 истец выплатил индивидуальному предпринимателю Кудинову А.П. 2 000 руб. за составление искового заявления по настоящему делу.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
 
    Ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя.
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания «Центральная» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобус-Тур» 153 670 руб. основного долга, 5 610 руб. 10 коп. расходов по госпошлине и 2 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Глобус-Тур» из федерального бюджета Российской Федерации 59 руб. 90 коп. госпошлины, излишне уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 24.12.2012г. № 171.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова