Определение от 03 ноября 2010 года №А03-6849/2009

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возмещении судебных расходов
 
 
    г. Барнаул
 
 
Дело №А03-6849/2009
 
    03 ноября 2010 года
 
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 29.10.2010 г. Полный текст определения изготовлен 03.11.2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о возмещении судебных расходов по делу № А03-6849/2009,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Дириной О.В. по доверенности от 17.02.2010 г.,
 
    от ЗАО «ЭТО «Проспект» – не явился, надлежаще извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 27.282 руб. 80 коп. по делу № А03-6849/2009 по заявлению закрытого акционерного общества «Экспериментальное творческое объединение «Проспект» (далее – Общество, ЗАО «ЭТО «Проспект») к Управлению Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю о признании незаконными действий по приостановлению и последующему отказу в государственной регистрации договоров аренды земельного участка.
 
    Заявление мотивировано тем, что Управление в связи с рассмотрением дела № А03-6849/2009 понесло расходы в указанной сумме, связанные с командированием своего сотрудника в города Томск и Тюмень для представления интересов Управления.
 
    Представитель Общества в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
 
    Дело рассматривается в отсутствие представителя ЗАО «ЭТО «Проспект».
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на возмещении судебных расходов настаивал.
 
    Выслушав представителя Управления, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    ЗАО «ЭТО «Проспект» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Управлению о признании незаконными действий по приостановлению и последующему отказу в государственной регистрации договоров аренды земельных участков от 23.04.2009 № 5758, № 5759, № 5751 и обязании осуществить государственную регистрацию данных договоров аренды земельных участков.
 
    Решением от 12.08.2009 г. Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 28.10.2009 г. Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.
 
    Постановлением от 12.02.2010 г. Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа указанные выше судебные акты первой и апелляционной инстанции отменены, принято новое решение об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований.
 
    Для участия в судебных заседаниях в суде апелляционной и кассационной инстанциях в г. Томске и г. Тюмени Управлением был командирован сотрудник Мокин Иван Яковлевич
 
    В связи с данными обстоятельствами заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов.
 
    Суд считает заявление Управления подлежащим удовлетворению на основании следующего.
 
    В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.
 
    Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Из содержания пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    Факт понесенных Управлением расходов в сумме 27.282 руб. 80 коп. в связи с рассмотрением по делу апелляционной жалобы в Седьмом арбитражном апелляционном суде (расходы составили 12.631 руб. 50 коп.) и кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа (расходы составили 14.651 руб. 30 коп.) подтверждается материалами дела, а именно: авансовыми отчетами № 735 от 30.10.2009 г., № 711 от 15.02.2010 г., счетами № 005589 от 26.10.2009 г., № 0001176 от 11.02.2010 г., командировочными удостоверениями № 9Р317/1 от 06.10.2009 г., № 2010р27/1 от 25.01.2010 г., проездными билетами и документами.
 
    Суд считает, что заявителем подтверждена соразмерность понесенных расходов, при отсутствии заявления должника об обратном.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Экспериментальное творческое объединение «Проспект», г. Барнаул (ОГРН 1022201513421) в пользу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю 27.282 руб. 80 коп. судебных расходов.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу определения суда.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его вынесения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Алтайского края         Д.В. Музюкин