Определение от 29 октября 2010 года №А03-6844/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о  взыскании судебных расходов
 
г. Барнаул                                  Дело № А03 – 6844 / 2010                       29 октября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи  Лежневой Н.Д., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Аура», г. Барнаул, о взыскании судебных расходов по делу № А03-6844/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Аура», г. Барнаул, Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Полония II», г.Барнаул, Алтайского края, о взыскании 1 014 888 руб., при участии в качестве заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Полония II»,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Новоселова Ю.В. (доверенность от 09.04.2010 г.),
 
    от заинтересованного лица – не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Аура» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полония II», г.Барнаул, Алтайского края, о расторжении договора оказания риэлтерских услуг от 14.05.2009 г., о взыскании 50 244 руб., сложившихся из задолженности по договору оказания риэлтерских услуг от 14.05.2009 г. в сумме 50 000 руб., процентовза пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.05.2010 г. в сумме       244 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.08.2010 г. с общества с ограниченной ответственностью «Полония П» г.Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аура», г.Барнаул 1 000 000 руб. долга в виде уплаченного аванса, 14 423 руб.61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2010 г. по 06.07.2010 г., всего 1 014 423 руб. 61 коп. и 2 009 руб. 76 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части исковых требований отказано за необоснованностью.
 
    01.10.2010 г. общество с ограниченной ответственностью «Аура» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с ответчика 25 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
 
    Заявление мотивировано тем, что расходы на оплату услуг представителя на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика.
 
    Представитель ООО «Полония II» в судебное заседание не явился, о его времени и месте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
 
    Истец настаивает на взыскании судебных издержек.
 
    В подтверждение оплаты услуг представителя в сумме 25 000 руб. к заявлению приложены: договор на оказание юридических услуг от 08.04.2010 г., акт о приеме-передачи оказанных услуг от 10.08.2010 г., платежные поручения № 539 от 12.04.2010 г. на сумму 15 000 руб. и № 517 от 13.08.2010 г. на сумму 10 000 руб.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.  
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.   
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (п. 21 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Рассмотрев заявленные требования  истца о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание принцип разумности, соразмерности, обоснованности, цены иска, объёма материалов дела, объема и сложности работы, проведённой  представителем по делу,  конкретных обстоятельств дела, характер спора, количества судебных заседаний, в которых принял участие  представитель истца, представленные истцом документы, в том числе постановление Совета адвокатской палаты о размере вознаграждения.
 
    Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв или возражения на заявленные требования не представил.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование общества с ограниченной ответственностью «Аура» о взыскании судебных расходов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 25 000  руб.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 111, 112, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полония II», г.Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аура» г. Барнаул Алтайского края, судебные расходы по оплате услуг представителя  в сумме  25 000  руб.
 
    Определение может быть обжаловано в установленный  законом месячный срок   в Седьмой  арбитражный  апелляционный суд  через арбитражный суд  Алтайского края.
 
 
 
 
       Судья                                                                                       Н.Д. Лежнева