Определение от 21 октября 2010 года №А03-6843/2009

Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: А03-6843/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О привлечении соответчика и назначения судебного заседания
 
 
    г. Барнаул
 
          Дело № А03-6843/2009
 
         21 октября  2010 года
 
 
               Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Новый» Полякова М.В. к Администрации романовского района Алтайского края о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
 
              при участии в заседании:
 
    от заявителя –  Крохалев Н.И., доверенность от 01.02.2010,
 
    от ответчика – Торопов П.А., доверенность от 15.10.2010 № 1366,
 

УСТАНОВИЛ:
 
               Конкурсный управляющий ООО «Новый» Поляков М.В. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Администрации Романовского района Алтайского края, в котором просит признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в счет погашения обязательств перед ответчиком по договору аренды, заключенному 01.01.2008 в сумме 534 781 руб. 68 коп. по платежным поручениям № 006 от 06.03.2009 в сумме 100 000 руб., № 4 от 17.03.2009 в сумме 63 939 руб. 04 коп., № 2 от 14.04.2009 в сумме 370 842 руб. 64 коп., и применить последствия недействительности сделок и взыскать с Администрации Романовского района Алтайского края в пользу ООО «Новый» в сумме 534 781 руб., 68 коп., восстановив задолженность ООО «Новый» перед ответчиком в сумме 534 781 руб. 68 коп., включив ее в реестр требований кредиторов третьей очереди.
 
               В настоящем судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования, просил привлечь в качестве соответчика ООО «Новый» в порядке ч.3 ст. 103 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)».
 
              Представитель ответчика не возражал против заявленного ходатайства.
 
              Выслушав представителя заявителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд признает ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО «Новый» обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку данная организация является стороной по сделке, на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации привлекает к участию в деле в качестве соответчика ООО «Новый».
 
               Представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что 01.01.2008 между ООО «Новый» и Администрацией Романовского района Алтайского края был заключен договор аренды земельного участка, должник частично оплату внес, однако, задолженность по состоянию на 01.01.2009 перед ответчиком составляла 534 781 руб. 68 коп, ООО «Новый», имея в это время задолженность перед ООО «ССБ-Лизинг» в размере 1 555 660 руб. 86 коп., для продолжения своей деятельности был вынужден оплатить указанную задолженность, оплата подтверждается п\п № 066 от 06.03.2009, № 4 от 17.03.2009, № 2 от 14.04.2009. Тем самым, Администрация Романовского района АК, достоверно зная о невыполненных обязательствах ООО «Новый» перед другими кредиторами, в пределах шестимесячного срока, предшествовавшего подаче заявления о признании должника банкротом, заставила руководство ООО «Новый» оказать предпочтение ответчику в ущерб другим кредиторам.
 
                 Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований в полном объеме, поскольку Администрация не знала и не могла знать на момент заключения сделки о неплатежеспособности ООО «Новый», заявителем доказательства того, что ответчик располагал такой информацией в материалы дела не представлены.
 
                 Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд признает дело подготовленным, обязывает стороны предоставить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, назначает дело к судебному разбирательству.
 
     Руководствуясь статьями 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО «Новый».
 
    Назначить заявление к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции  на 25 ноября 2010 года  на 11 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 76, кабинет № 409, тел. 24-09-55 – помощник, секретарь, 61-92-54 – факс.
 
               Истцу представить доказательства преимущественного удовлетворения требований Администрации Романовского района АК перед другими кредиторами ООО «Новый», доказательства осведомленности ответчика о неплатежеспособности должника, определение о принятии заявлении о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Новый», определение о введении в отношении него процедуры н6аблюдения.
 
               Ответчику представить доказательства того, что Администрация Романовского района АК не знала о неплатежеспособности ООО «Новый», протокол межведомственной комиссии от 12.12.2008.
 
                Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
 
                Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, в том числе об объявлении перерыва в судебном заседании можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края.
 
 
 
 
 
           Судья                                 В.А.Зверева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать