Дата принятия: 12 ноября 2010г.
Номер документа: А03-6843/2009
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отмене мер по обеспечению иска
г. Барнаул
Дело № А03 - 6843/2009
12 ноября 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2010 года
Полный текст определения изготовлен 12 ноября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи В.А. Зверевой, при ведении протокола судебного заседания секретарём Агаповой Е.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ССБ - Лизинг», г. Барнаул об отмене обеспечительных мер,
При участии в судебном заседании:
от заявителя – Горченко С.Н., по доверенности № 08/10 от 30.04.2010г.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Новый» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новый», с. Закладное Романовского района Алтайского края, несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17 июля 2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новый», с. Закладное Романовского района Алтайского края, введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Временным управляющим утвержден Поляков Михаил Викторович.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03 декабря 2009 года по делу № АОЗ-6843/2009 требования ООО «ССБ - Лизинг» частично включены в реестр требований кредиторов в сумме 223 170 руб. 42 коп. за период с 20.08.2006 г. по 30.08.2008 г. и штрафные санкции за этот же период в сумме 220 727 руб. 74 коп.
Решением арбитражного суда от 25.01.2010 общество с ограниченной ответственностью «Новый», с. Закладное Романовского района Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Поляков Михаил Викторович.
Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 26 от 13.02.2010.
22.06.2010г. общество с ограниченной ответственностью «Новый» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об установлении требований общества с
ограниченной ответственностью «ССБ – Лизинг» в сумме 1 332 498,44 рублей и включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Новый» в третью очередь по вновь открывшимся обстоятельствам.
В обоснование заявления указано, что требование ООО «ССБ - Лизинг» по обязательствам ООО «Новый» по оплате задолженности в сумме 1 332 490,44 руб. возникли на основании договора финансовой субаренды (сублизинга) №СК-12 от 15.05.2006 года и дополнительного соглашения № 2 от 13.07.2006 года. Согласно заключенному 12.02.2009г. мировому соглашению сумма в размере 1 332 498,44 руб. должна быть оплачена ООО «Новый» после 25 июня 2009 года, но до 25 сентября 2009 года является рассрочкой выполнения ранее возникших обязательств и должна включаться в реестр требований кредиторов по вновь открывшимся обстоятельствам. Следовательно, обязательства по оплате у ООО «Новый» перед ООО «ССБ – Лизинг» возникли из договоров лизинга 2006 года, задолго до введения процедуры наблюдения. Однако, несмотря на это, ООО «ССБ - Лизинг» было направлено в МОСП Романовского района заявление и исполнительный лист № 130479 выданный арбитражным судом по делу АОЗ-11888/2008-11 от 15 апреля 2009 года, считая, что данные требования для всех процедур банкротства являются текущими.
30 апреля 2010 года судебным приставом - исполнителем ОСП Романовского района УФССП по Алтайскому краю Слепцовой О.Н. было вынесено постановление о розыске и наложении ареста на денежные средства должника ООО «Новый». Указанное постановление было направлено в ООО «СИБСОЦБАНК», где был открыт расчетный счет предприятия - банкрота и наложен арест на денежные средства, которые могут находиться на данном расчетном счете.
Определением арбитражного суда от 25 июня 2010 года заявление принято к производству и судебное заседание по его рассмотрению назначено на 05 августа 2010 года.
С заявлением одновременно конкурсным управляющим ООО «Новый» Поляковым М.В. подано заявление об обеспечении иска.
В порядке обеспечения заявитель просил запретить взыскание денежных средств с расчётного счёта № 40702810500004482001 ООО «Новый», открытом в ООО «СИБСОЦБАНК» в пользу ООО «ССБ – Лизинг» по постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП Романовского района Слепцовой О.Н. от 30 апреля 2010 года.
Определением арбитражного суда от 25.06.2010 года заявление истца об обеспечении иска удовлетворено, в виде запрета взыскания денежных средств с расчётного счёта № 40702810500004482001 ООО «Новый», открытом в ООО «СИБСОЦБАНК» в пользу ООО «ССБ – Лизинг» по постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП Романовского района Слепцовой О.Н. от 30 апреля 2010 года.
Определением арбитражного суда от 11.08.2010 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Полякова М.В. об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Новый» по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Определением арбитражного суда от 20.09.2010 года заявление конкурсного управляющего ООО «Новый» Полякова М.В. об установлении очерёдности удовлетворения текущих обязательств ООО «Новый» удовлетворено в следующем порядке и размере: по 1 очереди вознаграждение арбитражному управляющему 356 960 рублей и оплата по оценке имущества «Бюро оценки» 55 000 рублей; по 2 очереди требования об уплате труда бывших работников, с учетом компенсаций и выходного пособия 1 576 850 рублей, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, 85 100 рублей; по 3 очереди требования по коммунальным и эксплутационным платежам, необходимых дл осуществления деятельности должника (аренда помещений, ГСМ) 67 030 рублей; по четвертой очереди налоги и текущие платежи 886 020,0 рублей, текущие платежи
ООО «ССБ - Лизинг» в сумме 1 332 498,44 руб., в части НДФЛ в размере 247 154 руб. отказано.
15.10.2010 года ООО «ССБ - Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит отменить обеспечительные меры в виде запрета взыскания
денежных средств с расчетного счета ООО «Новый», открытом в ООО «СИБСОЦБАНК» в пользу ООО «ССБ - Лизинг».
Определением арбитражного суда от 02.11.2010 года заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 11 ноября 2010 года.
В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требований, просит отменить обеспечительные меры в связи с отказом в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Полякова М.В. об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Новый» по вновь открывшимся обстоятельствам.
ООО «Новый» отзывом на заявление считает возможным рассмотрение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставить на усмотрение суда и провести судебное заседание в его отсутствие.
Отзывом на заявление уполномоченный орган возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку отмена обеспечительных мер повлечёт неблагоприятные последствия, а именно требования кредитора ФНС России в сумме 886 020 руб. признанные текущими платежами 4 очереди погашены не будут, просил провести судебное заседание в его отсутствие.
Суд в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей сторон.
Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (п. 1 ст. 97 АПК РФ).
Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьёй единолично не позднее следующего дня после поступления заявления в суд без извещения сторон (п. 1.1. ч. 1 ст. 93 АПК РФ).
Из содержания ст. 90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указаний п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 N 78 следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.
Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 11.08.2010 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Полякова М.В. об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Новый» по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Согласно п. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным обеспечительные меры, принятые определением суда от 25.06.2010г. в виде запрета взыскания денежных средств с расчётного счёта № 40702810500004482001 ООО «Новый», открытом в ООО «СИБСОЦБАНК» в пользу ООО «ССБ – Лизинг» по постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП Романовского района Слепцовой О.Н. от 30 апреля 2010 года, отменить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ССБ-лизинг», г. Барнаул, удовлетворить, отменить обеспечительную меру в виде запрета взыскания денежных средств с расчётного счёта № 40702810500004482001 ООО «Новый», открытом в ООО «СИБСОЦБАНК» в пользу ООО «ССБ – Лизинг» по постановлению судебного пристава – исполнителя ОСП Романовского района Слепцовой О.Н. от 30 апреля 2010 года.
Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня вынесения. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
Судья В. А. Зверева
