Решение от 29 марта 2013 года №А03-681/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                                  № А03-681/2013                                                                                                                            29 марта 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чемпион - Ы», г. Барнаул (ИНН 2221195785; ОГРН 1122225001128), к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕДЬ», г. Барнаул (ИНН 2222023980; ОГРН 1022201127520), о взыскании 157 668 руб.,без вызова представителей сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Чемпион - Ы», г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕДЬ», г. Барнаул, о взыскании 157 668 руб., в том числе 152 000 руб. задолженности и 5 668 руб. пени по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении от 01.03.2012.
 
    Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении от 01.03.2012, что привело к возникновению задолженности, начислению пени и обоснованы положениями статей 15, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 31.01.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
 
    От ответчика в срок, установленный определением суда от 31.01.2013, в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он указал, что общество с ограниченной ответственностью «ЛЕДЬ» не обращалось к общества с ограниченной ответственностью «Чемпион - Ы» с заявками от 08.10.2012г. № 1235 на сумму 10 000 рублей и от 16.10.2012г. № 1263 на сумму 14 000 рублей, которые включены в сумму взыскания и на сумму которых начислена неустойка. Считает, что акт сверки подписан неуполномоченным на то лицом и не может служить самостоятельным доказательством наличия задолженности. Полагает, что истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об оказании услуг/работ. Кроме того, ответчик указал, что в ответ на претензию обращался к истцу о возможности предоставлении отсрочки оплаты задолженности в срок до 31.12.2012, вместе с тем, поскольку финансовые трудности не разрешены до настоящего времени, которые послужили поводом обращения за отсрочкой, ответчик обязательств по оплате долга не исполнил. Заявил о предоставлении отсрочки исполнения обязательства по оплате задолженности, имеющейся перед истцом, до 01.05.2013 в связи с тяжелым материальным положением.
 
    От истца в материалы дела поступили возражения на доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск.
 
    Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.03.2012 между обществом с ограниченной ответственностью Ледь» (Заказчик) иобществом с ограниченной ответственностью «Чемпион-Ы» (Экспедитор) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении б/н, предметом которого является порядок взаимоотношений, возникающих между сторонами при планировании, организации, осуществлении и оплате транспортных и экспедиторских услуг при  перевозках грузов в междугородном сообщении (раздел 1 договора).
 
    В силу пункта 3.1 договора  Заказчик информирует Экспедитора о сроках и объемах предстоящих перевозок, количестве и требуемом типе подвижного состава не позднее 24 часов до начала перевозки. Информация передается по факсимильной связи, электронной почтой или по другим каналам информационного обмена в виде транспортного заказа, содержащего, в том числе, следующую информацию: точные адреса мест погрузки и разгрузки груза; вес и вид груза; срок доставки груза получателю; адреса отправителя и получателя груза, их контактные телефоны; сумма фрахта, форма и сроки оплаты за перевозку; другие особенности перевозки конкретного груза.
 
    Экспедитор подтверждает прием заявки к исполнению (пункт 3.2 договора).
 
    Пунктом 3.3 договора установлено, что настоящий договор и приложения, дополнения к нему, переданные при помощи электронных средств связи (факс, интернет) имеют одинаковую с оригиналом юридическую силу.
 
    Разделом 6 договора установлен порядок расчетов, в соответствии с которым причитающиеся Экспедитору суммы Заказчик уплачивает путем банковского перевода в дополнительно согласованный в заказе срок после подписания акта выполненных работ, но не позднее 7 дней с момента выполнения перевозки. Оплата производится на основании договора-заказа, выставленного в российских рублях. Стоимость услуг определяется тарифами, утвержденными Экспедитором на период перевозки и доведенным до сведения Заказчика, либо указанием стоимости переводки в заказе (с учетом НДС).
 
    В силу пункта 7.3 договора при нарушении Заказчиком сроков оплаты, предусмотренных пунктом 6.1, он уплачивает Экспедитору пеню в размере 0,15% за каждый день просрочки.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении от 01.03.2012 истец на основании заявок № 1177 от 17.09.2012, № 1178 от 18.09.2012, № 1191 от 24.09.2012, № 1197 от 25.09.2012, № 1201 от 28.09.2012, № 1207 от 28.09.2012, № 1212 от 01.10.2012, № 1214 от 01.10.2012, № 1217 от 02.10.2012, № 1220 от 02.10.2012, № 1221 от 02.10.2012, № 1231 от 05.10.2012, № 1235 от 08.10.2012, № 1244 от 11.10.2012, № 1256 от 15.10.2012, № 1257 от 15.10.2012, № 1263 от 16.10.2012 в установленный договором срококазал ответчику транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза на общую сумму 202 000 руб., которые были приняты ответчиком без каких-либо замечаний.
 
    В ответ на направленную истцом претензию от 14.11.2012 с требованием о погашении имеющейся задолженности за оказанные услуги, ответчик произвел оплату оказанных услуг частично в сумме 50 000 руб., а также ответом на претензию от 20.11.2012 пояснил, что в связи с наличием финансовых затруднений оплата оказанных услуг временно прекращена, гарантировал оплату оставшейся задолженности не позднее чем до 31.12.2012.
 
    Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.11.2012 ответчик признал наличие перед истцом задолженности за оказанные на основании вышеуказанных заявок транспортно-экспедиционные услуги в размере 152 000 руб.
 
    Отсутствие оплаты задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении от 01.03.2012 явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации – о транспортной экспедиции.
 
    В силу части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
 
    Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг по спорному договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Материалами дела подтверждается направление ответчиком в адрес истца заявок № 1235 от 08.10.2012 и № 1263 от 16.10.2012 посредством электронной почты, что соответствует порядку направления заявок, предусмотренному разделом 3 договора от 01.03.2012, в связи с чем доводы ответчика об отсутствии оформленной заявки судом отклоняются. Кроме того, ответе на претензию от 20.11.2012 ответчик возражений по объему оказанных услуг не заявил, включая заявки № 1235 от 08.10.2012 и № 1263 от 16.10.2012.
 
    Наличие у ответчика неоплаченной задолженности в размере 152 000 руб. за оказанные истцом транспортно-экспедиционные услуги подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.11.2012 (л.д. 95).
 
    Довод ответчика о том, что акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.11.2012 подписан со стороны общества с ограниченной ответственностью «Ледь» неуполномоченным лицом судом отклоняется, поскольку данный документ скреплен печатью организации, что фактически свидетельствует об одобрении ответчиком действий подписавшего указанный акт лица. Ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие у указанного лица полномочий на подписание спорного акта сверки взаимных расчетов.
 
    Ответчик доказательств оплаты оставшейся суммы задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 152 000 руб. суду не представил, каких-либо возражений по сумме долга, указанной в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.11.2012, суду не заявил.
 
    Напротив, в представленном в материалы дела отзыве на иск наличие перед истцом задолженности по спорному договору не отрицал, просил предоставить отсрочку исполнения обязательств до 01.05.2013 в связи с трудным материальным положением.
 
    В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 152 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Помимо взыскания задолженности за выполненные работы истец предъявил требования о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг по перевозке груза в сумме 5 668 руб., начисленной на основании пункта 7.3 договора на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом в междугороднем сообщении от 01.03.2012 в размере 0,15% за каждый день просрочки.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, на которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).
 
    Ответчик возражений по размеру пени, заявленному истцом, суду не представил.
 
    Проверив расчет предъявленной истцом суммы пени, арбитражный суд считает его верным, в связи с чем приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика 5 668 руб. пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    На основании статей 309, 310, 330, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕДЬ», г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чемпион - Ы», г. Барнаул, 152 000 руб. долга, 5 668 руб. пени, 5 730 руб. 04 коп. государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.Н. Мошкина