Определение от 14 октября 2010 года №А03-6794/2010

 
    PAGE  1
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования  кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
 
 
    г. Барнаул                              Дело № А03-6794/2010            14 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 07.10.2010 года
 
    Полный текст определения изготовлен 14.10.2010 года
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И. при  ведении протокола судебного заседания судьёй Конопелько Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России, г. Москва о включении в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск», г. Рубцовск требования в размере 23 191 553 руб. 05 коп. при участии в заседании:
 
    от заявителя – Ильина К.А. по доверенности №14-32/07171 от 27.05.2010 года и Мальковой И.А. по доверенности № 14-32/07313 от 27.05.2010 года
 
    от должника – Синцова М.В. по доверенности б/н от 05.10.2010 года и паспорту и Дроницкой О.В. по доверенности №12 от 01.07.2010 года и паспорту;
 
    от временного управляющего – Мигунова И.В. по доверенности б/н от 05.10.2010 года и паспорту, -
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Определением арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2010 г. принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск», г.Рубцовск Алтайского края.
 
    Определением арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2010 г. в отношении муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск», г. Рубцовск введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Плуталов Евгений Владимирович.
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликована в газете «Коммерсантъ» № 148 от 14.08.2010 г.
 
    Согласно части 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней с даты опубликования объявления о введении наблюдения.
 
    31.08.2010 года, в пределах срока, установленного частью 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», федеральная налоговая служба России, г. Москва,  обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» требования в размере 23 191 553 руб. 05 коп., из них 7 767 136 руб. 77 коп. налогов, 15 321 953 руб. 94 коп. пени, 102 462 руб. 34 коп. штрафа, а также требования УПФ РФ по состоянию на 04.06.2010 года в сумме 5 669 449 руб. 79 коп., в том числе: 262 303 руб. 79 коп. задолженности по пени.
 
    В судебном заседании 07.10.2010 года заявитель представил уточненное заявление о включении в реестр требований кредиторов должника, согласно которому увеличил требование в части недоимки по налогам и уплате пени до общей суммы 27 166 063 руб. 35 коп. а именно, в части недоимки по налогам до 12 081 101 руб. 77 коп. (увеличение составило на 4 313 965 руб. за счёт налога на имущество, НДС и транспортного налога за 2 квартал 2010 года), уменьшил требование в части пени за просрочку уплаты налогов до 15 084 961 руб. 58 коп. (уменьшение составило на 236 992 руб. 36 коп. за счёт произведенной должником уплаты). В части требования по взносам на ОПС и в ФОМС, пени за просрочку уплаты взносов и в части штрафа заявитель требование не изменил.
 
    Должник и представитель временного управляющего возразили против увеличения требования в части недоимки по уплате налогов, ссылаясь на нарушение заявителем срока предъявления требований, установленного статьёй 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласились  с уменьшением требования в части недоимки по уплате пени за просрочку уплаты налогов.
 
    Суд, совещаясь на месте, с учётом возражения должника и представителя временного управляющего принимает уменьшение на 236 992 руб. 36 коп. требования заявителя в части пени за просрочку уплаты налогов до общего размера 15 084 961 руб. 58 коп.,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав кредиторов и должника, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению, и отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства об увеличении требования, поскольку по смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право заявителя на увеличение заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничено сроком, предусмотренным частью 1 статьи 71 указанного закона, требования, заявленные по истечении указанного срока, в том числе, в части увеличения ранее заявленных требований в установленный срок, - подлежат рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения в соответствии с частью 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При сложении общей суммы требования в первоначальном заявлении заявитель не добавил общую сумму 5 669 449 руб. 79 коп. требования в части недоимки по уплате страховых взносов на ОПС и в ФОМС и соответствующих пени, однако в резюмирующей части требования потребовал их включения в реестр требований кредиторов и подтвердил приложенными документами. Допущенное заявителем суд оценивает, как опечатку при подготовке заявления. Должник и временный управляющий при получении требования заявителя имели возможность подготовить свои возражения  по всем составляющим частям требования, независимо от правильности исчисления общей его суммы.
 
    На основании вышеизложенного, суд рассматривает в настоящем судебном заседании требование ФНС России на общую сумму 28 624 010 руб. 48 коп., в том числе,
 
    в части недоимки по уплате налогов на общую сумму 7 767 136 руб. 77 коп.
 
    в части недоимки по уплате пени за просрочку уплаты налогов на общую сумму 15 084 961 руб. 58 коп.  
 
    в части задолженности по уплате штрафов в размере 102 462 руб. 34 коп.
 
    в части недоимки по уплате страховых взносов на ОПС на общую сумму  5 095 703 руб., в том числе, - 4 433 528 руб. на страховую часть (2 657 246 руб. по состоянию на 01.01.2010г. + 1 776 282 руб. за 2010 год по состоянию на 12.08.2010г.) и  662 175 руб. на накопительную часть (429 154 руб. по состоянию на 01.01.2010г. и 233 021 руб. за 2010 год по состоянию на 12.08.2010г.);
 
    в части недоимки по уплате страховых взносов в ФОМС на общую сумму 311 443 руб. за 2010 год по состоянию на 12.08.2010 года, в том числе 110 512 руб. в ФФОМС  и  200 931 руб. в ТФОМС;
 
    в части недоимки по уплате пени за просрочку уплаты страховых взносов на ОПС и в ФОМС на общую сумму 262 303 руб. 79 коп., в том числе, 217 202 руб. 70 коп. на страховую часть взносов на ОПС (126 106 руб. 29 коп. по состоянию на 01.01.2010г. + 91 096 руб. 41 коп. за 2010 год по состоянию на 12.08.2010г.), 36 410 руб. 63 коп. на накопительную часть взносов на ОПС (23 260 руб. 15 коп. по состоянию на 01.01.2010г. + 13 150 руб. 48 коп. за 2010г. по состоянию на 12.08.2010г.), 3 083 руб. 71 коп в ФФОМС на 2010г. по состоянию на 12.08.2010г., 5 606 руб. 75 коп в ТФОМС за 2010г. по состоянию на 12.08.2010г.;
 
    Согласно пункту 1 статьи 71 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»  для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    В судебном заседании должник и временный управляющий признали обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов 5 572 572 руб. 76 коп. недоимки по налогам, взносам, 164 576 руб. 58 коп. пени и 6 794 руб. 80 коп. штрафов. В остальной части заявили возражения против заявленного требования, посчитав его недоказанным.
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ  № 25 от 22.06.2006 года в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
 
    Суд, выслушав заявителя, должника и представителя временного управляющего, исследовав представленные доказательства приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям:
 
    Требование в части НДС со сроком уплаты 20.07.2010 год в остатке долга по состоянию на 04.06.2010 года 1 758 130 руб. 36 коп. со сроками уплаты 21.06.2010г., 20.07.2010 года и 28.07.2010 года и соответствующими им пени в остатке долга сумме 208 013 руб. 31 коп., предъявленные в требованиях №5812 от 28.06.2010 года и № 13895 от 29.07.2010г. подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку предъявлены за период после даты принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и не отвечают признакам, предусмотренным частью 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве). Требования в этой части подлежит рассмотрению в следующей процедуре в деле о банкротстве.
 
    Требование в части недоимки по взносам в ФСС в сумме 297 643 руб. 90 коп., в части недоимки по уплате ЕСН (ФБ) со сроками уплаты 15.12.2005 года – 01.04.2006 года на общую сумму 73 156 руб. 59 коп.,  в части налога на имущество за 4 кв. 2005 года  в сумме 165 221 руб. по требованию 1224 от 13.04.2006 года, в части ЕСН, зачисляемого в ФСС в сумме 14654 руб. 01 коп. за 1 квартал 2006 года, всего на общую сумму 3 390 400 руб. 36 коп. не подлежит удовлетворению  в связи с тем, что заявителем не представлено оснований для начисления соответствующих налогов (взносов) и доказательств их предъявления в порядке ст.46-47 НК РФ в пределах исковой давности для из взыскания в судебном порядке. На этом основании суд отказывает в их включении в реестр требований кредиторов должника.
 
    Требование в части недоимки в части пени за просрочку уплаты налога на пользователей автодорог в размере 669 496 руб. 74 коп., в части пени по ЕНВД  в сумме 316 руб. 84 коп., в части пени за просрочку уплаты взносов в ФЗН в сумме 131 036 руб. 53 коп., в части пени по уплате взносов в ПФ в сумме 10 116 920 руб. 59 коп., в части пени за просрочку уплаты взносов в ФСС в сумме 650876 руб. 19 коп., в части пени за просрочку уплаты взносов в ФФОМС в сумме 34065 руб. 94 коп., в части пени за просрочку уплаты взносов в ТФОМС в сумме 788 804 руб. 12 коп., в части пени за просрочку уплаты налога на прибыль в сумме 2 356 988 руб. 96 коп. по состоянию на 01.01.2005 года, всего на общую сумму 14 854 461 руб. 76 коп. суд считает недоказанным, поскольку заявителем не представлено доказательств недоимки по соответствующим налогам (взносам, сборам), соблюдения порядка их принудительного взыскания, соответствующего расчёта пени и соблюдения порядка их принудительного взыскания в порядке ст.ст. 46-47 НК РФ. На этом основании суд отказывает в их включении в реестр требований кредиторов должника.
 
    Требование в части уплаты штрафа по налогу на пользователей автодорог в размере 2 948 руб., в части штрафа по налогу с продаж в размере 2878 руб., в части штрафа по ЕНВД  в сумме 249 руб., в части штрафа по ЕСН  (ФФОМС) в сумме 1 руб. 51 коп., в части штрафа по ЕСН  (ТФОМС) в сумме 25 руб.75 коп., в части штрафа по взносам в ПФ в сумме 47 566 руб. 08 коп., в части штрафа по налогу на прибыль в размере 24 656 руб. 56 коп. по состоянию на 01.01.2005 года, в части штрафа по иным отмененным налогам в сумме 1 361 руб. 28 коп., в части штрафа по прочим местным налогам в сумме 15 980 руб. 81 коп., всего в сумме 95 667 руб. 54 коп. суд считает недоказанным, поскольку заявителем не представлено оснований для применения заявленных мер налоговой ответственности, не представлено доказательств их заявления в пределах исковой давности для из взыскания в судебном порядке. На этом основании суд отказывает в их включении в реестр требований кредиторов должника.
 
    На основании вышеизложенного суд находит обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование в части 2 618 606 руб. 15 коп. недоимки по налогам, недоимки по уплате пени за просрочку налогов 259 478 руб. 87 коп.
 
    Требование в части уплаты страховых взносов на 9 месяцев 2009 года в размере 2 336 059 руб. и пени за этот период в размере 34 595 руб. 52 коп. подтверждено решением арбитражного суда Алтайского края от 19.02.2010 года по делу №А03-395/2010. В остальной части требование в части недоимки по уплате страховых взносов на ОПС и в ФОМС и соответствующих пени, подтверждено копией ведомости уплаты по состоянию на 01.10.2010 года, расчётом пени, требованиями об уплате недоимки, решениями о взыскании за счёт денежных средств, постановлениями о взыскании за счёт имущества и постановлениями о возбуждении исполнительных производств. Суд ознакомился с представленными документами и считает их надлежащими доказательствами для признания требования заявителя в этой части обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника. Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование в части недоимки по страховым взносам на ОПС и в ФОМС в сумме 5 407 146 руб. и в части пени за просрочку уплаты страховых взносов на ОПС и в ФОМС в сумме 262 303 руб. 79 коп.
 
    Требование заявителя в части штрафа в размере 6794 руб. 80 коп. подтверждено предъявленными требованиями №381, 378 и 386 от 01.04.2010г. последующими решением №2660 от 30.04.2010г., постановлением № 1190 от 17.05.2010г. , поэтому подлежит включению в реестр требований кредиторов должника как обоснованное и доказанное.
 
    Всего подлежит признанию обоснованным и включению в реестр требований кредиторов в 3 (третью) основную очередь 8 025 752 руб. 15 коп. налогов и страховых взносов (из них 5 407 146 руб. страховых взносов на ОПС и в ФОМС), в 3 (третью) очередь требований, учитываемых для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов – 528 577 руб. 46 коп. пени и штрафов (их них, 259 478 руб. 87 коп. пени за просрочку уплаты налогов, 262 303 руб. 79 коп. пени за просрочку уплаты страховых взносов на ОПС и в ФОМС, 6794 руб. 80 коп. штрафов по налогам).
 
    Требование в части НДС со сроком уплаты 20.07.2010 год в остатке долга по состоянию на 04.06.2010 года 1 758 130 руб. 36 коп. со сроками уплаты 21.06.2010г., 20.07.2010 года и 28.07.2010 года и соответствующими им пени в остатке долга сумме 208 013 руб. 31 коп., подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
 
    В силу части 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
    Руководствуясь статьями  4, 16, 71, 134, 137 Федерального Закона  РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 65, 69, 71, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить требование Федеральной налоговой службы России, г.Москва в реестр требований кредиторов в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» (ОГРН 1022200805494, ИНН 2209023772), г.Рубцовск Алтайского края, в следующем составе и размере:
 
    8 025 752 руб. 15 коп. налогов и страховых взносов - в 3 (третью) основную очередь;
 
    528 577 руб. 46 коп. пени и штрафов - в 3 (третью) очередь требований, учитываемых для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Требование в части недоимки по НДС 1 758 130 руб. 36 коп. и пени за просрочку уплаты НДС в сумме 208 013 руб. 31 коп., оставить без рассмотрения.
 
    В остальной части требования отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                           Е.И. Конопелько