Определение от 19 ноября 2010 года №А03-6783/2010

Дата принятия: 19 ноября 2010г.
Номер документа: А03-6783/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
____________________________________________________________________________
 
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
        19 ноября 2010 года                                                                            Дело № А03-6783/2010                                  
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев заявления государственного учреждения Сибирский региональный центр судебной экспертизы, г. Новосибирск, общества с ограниченной ответственностью «Стоматолог-Сервис», г. Барнаул и общества с ограниченной ответственностью «Стоматолог-Сервис-Плюс», г. Барнаул по делу № А03-6783/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Стоматолог-Сервис-Плюс», г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Стоматолог-Сервис», г. Барнаул, о взыскании 330 000 руб.,
 
 
                                          У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стоматолог-Сервис-Плюс»,                        г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Стоматолог-Сервис», г. Барнаул о взыскании задолженности по договору аренды  № 1, № 2, № 3 от 01.07.2009 года в размере 330 000 руб.
 
    Определением от 06.10.2010 года по делу № А03-6783/2010 по ходатайству истца была назначена техническая судебная экспертиза документов, производство которой было поручено экспертам Сибирского регионального центра судебных экспертиз,                              г. Новосибирск.
 
    На разрешение экспертам были поставлены следующие вопросы:
 
    определить степень давности подписания следующих договоров:
 
    - договора купли-продажи имущества № 1 от 07 июля 2009 года,
 
    - договора купли-продажи имущества № 2 от 07 июля 2009 года,
 
    - договора купли-продажи имущества № 3 от 07 июля 2009 года,
 
    - договора купли-продажи имущества № 4 от 07 июля 2009 года,
 
    - договора купли-продажи имущества № 5 от 07 июля 2009 года,
 
    - договора купли-продажи имущества № 6 от 07 июля 2009 года,
 
    составленные указанным числом, либо позднее указанной даты (в 2010 году).
 
    От  государственного учреждения Сибирский региональный центр судебной экспертизы, г. Новосибирск 02.11.2010 года в арбитражный суд Алтайского края поступило  письмо, в котором эксперты просили суд разъяснить какой вопрос поставлен на разрешение экспертов при проведении экспертизы по данному делу - определить давность выполнения подписей в представленных договорах, либо давность изготовления всех реквизитов договоров, в том числе и оттисков печати.
 
    В связи с этим определением от 09.11.2010 года суд разъяснил государственному учреждению Сибирский региональный центр судебной экспертизы, г. Новосибирск, что эксперту необходимо определить только давность выполнения подписей в представленных договорах.
 
               17.11.2010 года от общества с ограниченной ответственностью «Стоматолог-Сервис-Плюс», г. Барнаул поступило заявлении об отказе от производства экспертизы по следующим договорам:
 
    - по договору купли-продажи № 3 от 07.07.2009 года;
 
    - по договору купли-продажи № 4 от 07.07.2009 года;
 
    - по договору купли-продажи № 5 от 07.07.2009 года.
 
               Общество с ограниченной ответственностью «Стоматолог-Сервис-Плюс» просит провести экспертизу по следующим договорам:
 
    - по договору купли-продажи № 1 от 07.07.2009 года;
 
    - по договору купли-продажи № 2 от 07.07.2009 года;
 
    - по договору купли-продажи № 6 от 07.07.2009 года.
 
               Так как ходатайство о проведении экспертизы было заявлено истцом, то суд принимает отказ истца от производства экспертизы по следующим договорам:
 
    - по договору купли-продажи № 3 от 07.07.2009 года;
 
    - по договору купли-продажи № 4 от 07.07.2009 года;
 
    - по договору купли-продажи № 5 от 07.07.2009 года.
 
               Суд поручает государственному учреждению Сибирский региональный центр судебной экспертизы, г. Новосибирск провести экспертизу по следующим договорам:
 
    - по договору купли-продажи № 1 от 07.07.2009 года;
 
    - по договору купли-продажи № 2 от 07.07.2009 года;
 
    - по договору купли-продажи № 6 от 07.07.2009 года.
 
               Кроме того, в заявлениях, поступивших от истца и от ответчика, указано, что они согласны на производство вырезки штрихов рукописных подписей в договорах купли-продажи № 1, № 2, № 6 от 07.07.2009 года.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 16, 66, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:   
 
 
               Принять отказ истца от производства экспертизы по следующим договорам:
 
    - по договору купли-продажи № 3 от 07.07.2009 года;
 
    - по договору купли-продажи № 4 от 07.07.2009 года;
 
    - по договору купли-продажи № 5 от 07.07.2009 года.
 
               Поручить государственному учреждению Сибирский региональный центр судебной экспертизы, г. Новосибирск провести экспертизу по следующим договорам:
 
    - по договору купли-продажи № 1 от 07.07.2009 года;
 
    - по договору купли-продажи № 2 от 07.07.2009 года;
 
    - по договору купли-продажи № 6 от 07.07.2009 года.
 
               Разрешить производство вырезки штрихов рукописных подписей в договорах купли-продажи № 1, № 2, № 6 от 07.07.2009 года.
 
 
 
     Судья                                                                                        М.А. Кулик
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать