Определение от 14 октября 2010 года №А03-6782/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
                       О взыскании судебных расходов
 
 
    г.Барнаул                               
 
    14 октября 2010 года                                                                                    Дело № А03-6782/2010                                         
 
 
              Определение суда принято и изготовлено в полном объеме 14 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания судьей лично, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Системы Видеонаблюдения», г. Барнаул, о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, при рассмотрении дела                № А03-6782/2010 в арбитражном суде в размере 10 000 руб.,
 
    при отсутствии в заседании представителей сторон,
 
 
               У С Т А Н О В И Л:  
 
 
              Общество с ограниченной ответственностью «Системы Видеонаблюдения»,                     г. Барнаул обратился в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  муниципальному образовательному учреждению «Кузнецовская средняя общеобразовательная школа», с. Кузнецово Курьинского района Алтайского края, о взыскании 22 715 руб. 79 коп., из них 14 989 руб. 77 коп. основного долга по договору № 157 от 17.10.2007 года и 7 726 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2007 года по 31.05.2010 года.
 
    11.08.2010 года по делу № А03-6782/2010 вынесено следующее решение:
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Кузнецовская средняя общеобразовательная школа», с. Кузнецово Курьинского района Алтайского края,  в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Системы Видеонаблюдения», г. Барнаул 22 715 руб. 79 коп., из них 14 989 руб. 77 коп. долга и 7 726 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
 
     Решение суда вступило в законную силу, на основании чего были выдан исполнительный лист серия АС № 001417945.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Системы Видеонаблюдения»,                      г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела № А03-6782/2010 в арбитражном суде в размере 10 000 руб.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 656015 30 80809 7, № 656015 30 80808 0, № 656015 30 80810 3 от 17.09.2010 года.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ суд переходит к рассмотрению заявления без участия сторон.
 
    От ответчика поступил отзыв на заявление, в котором он указывает, что размер предъявленной ко взысканию суммы подлежит уменьшению, так как он не соответствует принципу разумности. Просит рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя.
 
    Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд считает возможным частично удовлетворить заявление по следующим основаниям:
 
    В п. 21 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» по вопросу о возможности рассмотрение заявления о распределении между сторонами расходов на оплату услуг представителя после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций указывается, что Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
 
    В  соответствии с  ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Системы Видеонаблюдения» в обоснование заявления представлены следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 01.02.2010 года, акт сдачи-приемки услуг от 12.08.2010 года, расходный кассовый ордер № 124 от 10.09.2010 года, из которых следует, что ООО «Системы Видеонаблюдения» за оказание юридической помощи по делу о взыскании с МОУ «Кузнецовская СОШ» оплатило Зеленцову Олегу Викторовичу 10 000 руб.
 
    В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовым способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (ч.3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
 
    При оценке заявленного истцом ходатайства о возмещении судебных расходов суд учитывает, что рассматриваемый спор сложности в правовом смысле не представляет. Исходя из характера спора, времени на подготовку материалов квалифицированным специалистом, продолжительности рассмотрения дела и ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденных Постановлением Совета Адвокатской палаты Алтайского края от 29.08.2008, арбитражный суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя,  в размере 5 000 руб.
 
    Руководствуясь ст. 110, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Взыскать с муниципального образовательного учреждения «Кузнецовская средняя общеобразовательная школа», с. Кузнецово Курьинского района Алтайского края,  в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Системы Видеонаблюдения», г. Барнаул 5 000 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела № А03-6782/2010.
 
 
             Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия определения.
 
 
 
       Судья                                                                                           Т.В. Бояркова