Определение от 22 ноября 2010 года №А03-6781/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возмещении судебных расходов
 
 
 
    г. Барнаул                                                                                         Дело № А03-6781/2010
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2010 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола помощником судьи Косаревой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Системы Видеонаблюдения», г. Барнаул, о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. по делу № А03-6781/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Системы Видеонаблюдения», г. Барнаул, к Администрации Светлоозерского сельсовета Бийского района Алтайского края, с. Светлоозерское, о взыскании 78 804 руб.,
 
    При участии в заседании:
 
    от истца (заявителя): Зеленцова О.В. – доверенность от 01.11.2010;
 
    от ответчика: не явился.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Системы Видеонаблюдения», г. Барнаул, к Администрации Светлоозерского сельсовета Бийского района Алтайского края, с. Светлоозерское, о взыскании 78 804 руб.,
 
    Решением от 30.09.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
 
    Решение в апелляционном и кассационном порядке обжаловано не было, 01.11.2010 вступило в законную силу.
 
    25 октября 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Системы Видеонаблюдения» обратилось в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.
 
    В подтверждение понесенных расходов, ответчик представил договор на оказание юридических услуг от 01.02.2010, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Системы Видеонаблюдения» поручает, а Зеленцов Олег Викторович принимает на себя обязательство оказать обществу с ограниченной ответственностью «Системы Видеонаблюдения» юридическую помощь по ведению дела в Арбитражном суде Алтайского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Системы Видеонаблюдения» к Администрации Светлоозерского сельсовета Бийского района Алтайского края. Также заявитель представил копию акта сдачи-приемки услуг от 28.09.2010, копию расходного кассового ордера № 139 от 20.10.2010.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель заявителя настаивает на удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
 
    Выслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Согласно пункту 20 постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Из представленного истцом в подтверждение понесенных судебных расходов договора на оказание юридических услуг следует, что договор заключен обществом с ограниченной ответственностью «Системы Видеонаблюдения», именуемым по договору "Заказчик," с Зеленцовым Олегом Викторовичем, именуемым в договоре «Исполнителем».
 
    В соответствии с пунктом 1 договора оказания услуг Исполнитель обязуется осуществить представительство интересов Клиента при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
 
    Пунктом 2 договора оказания юридических услуг предусмотрено, что размер вознаграждения Исполнителя составляет 10 000 руб. Оплата производится в течении 20 банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг.
 
    Понесенные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально (расходный кассовый ордер № 139 от 20.10.2010).
 
    Учитывая категорию дела с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, удовлетворение исковых требований в полном объеме, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении требования частично в сумме 7 000 руб.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь  статьями 106, 110 (ч. 2), 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
    Взыскать с Администрации Светлоозеркого сельсовета Бийского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Системы Видеонаблюдения" 7 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителей.
 
    В остальной части требования отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    
 
    
 
    
 
    
 
    Судья                                                                                                                        Е.А. Сосин