Определение от 24 ноября 2010 года №А03-6745/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о приостановлении производства по делу
 
 
 
    г. Барнаул                      Дело № А03-6745/2010
 
    24 ноября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лямкина Евгения Александровича, г. Рубцовск и Лямкина Романа Евгеньевича, г. Рубцовск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Парикмахерская «Фея», г. Рубцовск,
 
    об обязании внести сведения,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Алтайскому краю, г. Рубцовск, Шеслер Аллы Николаевны, Устьянцевой Ольги Викторовны, Устьянцевой Любови Ивановны и Шмидт Любови Александровны,
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Шонина Л.П., по удостоверению и паспорту,
 
                     Колчина Л.А., по доверенности от 26.10.2010,
 
    от ответчика – Асютина Н.С., по доверенности от 01.01.2010 г.,
 
                            Устьянцева О.В., директор по паспорту и протоколу № 14а от 06.12.2006 г.,
 
    от третьих лиц – Шеслер А.Н., по паспорту,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лямкин Евгения Александровича, г. Рубцовск и Лямкин Роман Евгеньевич,              г. Рубцовск обратились в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Парикмахерская «Фея», г. Рубцовск об обязании ответчика внести в Устав ООО «Парикмахерская «Фея» сведения об участниках общества Лямкине Е.А. и Лямкине Р.Е.
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу.
 
    В настоящем судебном заседании истец представил уточненное исковое заявление, заявил ходатайство о замене истца Лямкина Е.А. на Шонину Л.П. и приобщении дополнительных доказательств.
 
    По ходатайству истца в судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    После перерыва истец просил возвратить уточненное исковое заявление, отказался ходатайства о замене истца и приобщении дополнительных доказательств.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд возвратил истцу  уточненное исковое заявление и ходатайство о замене истца и приобщении доказательств, счел необходимым приостановить производство по делу в виду следующего.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
 
    Лямкин Евгений Александрович предъявил в арбитражный суд иск об обязании ответчика внести в Устав ООО «Парикмахерская «Фея» сведения об участниках общества Лямкине Е.А. и Лямкине Р.Е.
 
    30 июня 2010 года истец Лямкин Е.А. умер (свидетельство о смерти от 01.07.2010 г.).
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым приостановить производство по делу до получения наследниками Лямкина Е.А. свидетельства о праве на наследство.  
 
    Руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Производство по делу № А03-6745/2010 приостановить до получения наследниками Лямкина Евгения Александровича свидетельства о праве на наследство.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
Судья                                                                           М.Н. Атюнина