Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А03-6664/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования кредитора
в реестр требований кредиторов
г. Барн аул Дело № А03-6664/2014
27 октября 2014 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Назарова А.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цымбал Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Вигонта Вячеслава Валерьевича (ОГРН 313222519300016, ИНН 223400093500, 656008, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Анатолия, 224-154) требования в размере 17 091 332 рублей 37 коп.,
при участии в заседании:
от заявителя – Поротова Д.А. по доверенности от 14.10.2014,
от должника – не явился, извещался надлежащим образом,
от временного управляющего – не явился, извещался надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая службы (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Вигонта Вячеслава Валерьевича (далее – ИП Вигонт В.В., Предприниматель) требования в размере 17 091 332 рублей 37 коп., из них: 10 032 991 рубль 13 коп. недоимки, 5 105 388 рублей 24 коп. пени и 1 952 953 рубля штрафа.
В обоснование требования указано на ненадлежащее исполнение должником обязанности по уплате обязательных платежей и санкций.
Временный управляющий в отзыве на заявление признал требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
Должник отзыв на требование не представил.
В судебное заседание должник и временный управляющий не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Требование рассматривается в отсутствии временного управляющего и должника.
Представитель уполномоченного органа на включении требования в реестр требований кредиторов настаивала, представила дополнительные документы в обоснование заявленной суммы.
Выслушав представителей уполномоченного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 2.06.2014 (резолютивная часть объявлена 26.05.2014) в отношении ИП Вигонта В.В. введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Лучинин Олег Геннадьевич.
Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.06.2014.
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле (пункт 5 ст. 71 Закона № 127-ФЗ).
ФНС России предъявила требование в срок, установленный Законом о банкротстве.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 "Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований по уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
В статье 2 Закон о банкротстве установлено, что обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. 46 и 48 указанного Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 и 48 данного Кодекса.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", следует, что предъявление требования об уплате налога расценивается Налоговым кодексом Российской Федерации в качестве необходимого условия для осуществления в последующем мер по принудительному взысканию постольку, поскольку в таком требовании налоговым органом устанавливается срок его исполнения, с истечением которого Кодекс связывает возникновение у налогового органа права на осуществления принудительного взыскания в бесспорном или в судебном порядке указанной в данном документе задолженности.
Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии со статьей 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев со дня выявления недоимки.
В результате неуплаты обязательных платежей, налогов и сборов у должника образовалась задолженностьпо обязательным платежам в бюджет по состоянию на дату введения процедуры наблюдения в размере 17 091 332 рублей 37 коп., из них:
11 977,77 рублей недоимки по ЕСН, зачисляемый в ФБ (по сроку уплаты 15.07.2008);
45 499 рублей недоимки и 677,98 рублей пени по НДФЛ (по сроку уплаты 15.10.2008);
58,23 рублей недоимка по ЕСН, зачисляемый в ФБ (по сроку уплаты 15.10.2008);
22 399, 13 рублей недоимка по НДФЛ (по сроку уплаты 15.10.2008);
49 189 рублей недоимка по ЕСН, зачисляемый в ФБ (по сроку уплаты 15.01.2009, 15.07.2009);
126 053 рублей недоимка и 9 326,13 рублей пени по НДФЛ (по сроку уплаты 15.01.2009, 15.07.2009, 01.08.2009);
13 050 рублей недоимка по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС (по сроку платы 15.01.2009, 15.07.2009, 01.08.2009);
9 764 765 рублей недоимки, 2 526 873,93 рублей пени и 1 952 953 рублей штрафа по НДС за 2009 год (по сроку уплаты 29.12.2009);
2 508 413,56 рублей пени по НДС за 2009-2013 г.г.;
60 096,64 рублей пени по НДФЛ за 2009-2013 г.г.
Как следует из разъяснений в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю постановления для принудительного исполнения о взыскании налогов за счет имущества должника.
При установлении размера требований уполномоченного органа как кредитора в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, достаточно подтвердить соблюдение порядка и сроков принятия решения об обращении взыскания на денежные средства, а если такое решение не принималось, то достаточно доказать, что на момент обращения в суд с заявлением об установлении его требований не была утрачена возможность судебного взыскания соответствующей суммы.
В судебном заседании было установлено, что налоговым органом утрачена возможность ко взысканию недоимки и пени по ЕСН и НДФЛ за 2008 год, по срокам уплаты 15.07.2008, 15.10.2008 (12 036 рублей по ЕСН и 45 499 рублей недоимки и 677,98 рублей пени по НДФЛ), поскольку на момент обращения в суд с настоящим заявлением такая возможность была утрачена в связи с истечением установленного срока взыскания, в связи с чем, арбитражный суд отказывает во включении данной задолженности в реестр требований кредиторов.
В остальной части требование уполномоченного органа суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
Доказательства погашения недоимки, пени и штрафа в материалах дела отсутствуют.
Пеня начислялась в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога (сбора), и определялась в процентах от неуплаченной суммы налога (сбора).
В силу статьи 134 Закона № 127-ФЗ требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, удовлетворяется в третью очередь.
Согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В связи с изложенным, требование ФНС России заявителя в размере 9 975 456 рублей 13 коп. недоимки, 5 104 710 рублей 26 коп. пени и 1 952 953 рубля штрафа подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, причем суммы пени и штрафа подлежат учету отдельно от основной суммы задолженности.
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Руководствуясь статьями 71, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Федеральной налоговой службы, г. Москва в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Вигонта Вячеслава Валерьевича, г. Барнаул (ОГРН 313222519300016, ИНН 223400093500, место рождения Кокчетавская обл., г. Щучинск, 10.04.1973 г.р.) в следующем составе и размере:
9 975 456 рублей 13 коп. недоимки в 3 (третью) очередь реестра требований кредиторов по основной сумме задолженности,
5 104 710 рублей 26 коп. пени и 1 952 953 рубля штрафа в 3 (третью) очередь реестра требований кредиторов и учесть отдельно для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов по третьей очереди.
В остальной части в удовлетворении требования отказать в связи с утратой заявителем возможности взыскания в связи с истечением установленного срока взыскания.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления определения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья А.В. Назаров
