Дата принятия: 29 октября 2010г.
Номер документа: А03-6624/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении описки
г. Барнаул
29 октября 2010г. Дело № А03-6624/2010
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Медведева Андрея Юрьевича, г.Барнаул, Алтайский край, об исправлении описки по делу № А03-6624/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Медведева Андрея Юрьевича, к Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю, г.Барнаул, Алтайский край, о признании решения налогового органа № РА-017-13 от 25.12.2009г. недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
В арбитражный суд Алтайского края обратился предприниматель Медведев Андрей Юрьевич с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № РА-017-13 от 25.12.2009г..
Решением суда от 30.08.2010г. заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю, г. Барнаул №РА-017-13 от 25.12.2010 г. в части:
- предложения предпринимателю Медведеву Андрею Юрьевичу, г.Барнаул уплатить 174867 руб. 00 коп. налога на добавленную стоимость, доначисления пени за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 85991,86 руб., а так же в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 Налогового Кодекса РФ в виде штрафа в сумме 35667,20 руб.;
В остальной части производство по делу прекращено, в связи с отказом заявителя от требований. Межрайонная ИФНС России № 14 по Алтайскому краю обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя Медведева Андрея Юрьевича. Взыскано с Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю в пользу предпринимателя Медведева Андрея Юрьевича 200 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В арбитражный суд Алтайского края 27 октября 2010г. обратился ИП Медведев А.Ю. с заявлением об исправлении описки.
В заявлении предприниматель указал, что судом ошибочно вынесено определение об исправлении описки от 31.08.2010г., считает текст решения суда по делу № А03-6624/2010 в первоначальной редакции от 30.08.2010г. правильным и соответствующий фактически установленным обстоятельствам в судебных заседаниях.
В обоснование доводов пояснил, что ИП Медведев А.Ю. дважды уточнял заявленные требования. В редакции решения суда изложенной в определении об исправлении описки от 31.08.2010г. заявителем уточнялись заявленные требования ранее, в предыдущем судебном заседании. Предпринимателем 18.08.2010г. еще раз представлены уточнения заявленных требований, соответствующие редакции, изложенной в решении суда от 30.08.2010г.. Подтверждением тому, является принятый довод предпринимателя по эпизоду, связанному с поставщиком ООО «Сатурн», по счету-фактуре от 05.09.2007 г. № 0511 на сумму НДС в размере 45909, 09 руб..
Заявитель просит исправить описку, изложив текст резолютивной части решения суда в первоначальной редакции от 30.08.2010г..
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что действительно при изготовлении определения от 31.08.2010г. допущена описка в части указания сумм НДС, пени, штрафа подлежащих взысканию по решению налогового органа, признанного недействительным в данной части. При вынесении определения от 31.08.2010г. об исправлении описки судом ошибочно принято во внимание заявление предпринимателя в порядке ст.49 АПК РФ об уточнении требований представленное заявителем ранее (т.3 л.д.9), вместо представленного позже заявления об уточнении требований (т.3 л.д.8).
В мотивировочной части решения суд действительно дает соответствующую оценку доводам заявителя о признании недействительным решения ИФНС в части начисления НДС, пени, штрафа по контрагенту ООО «Сатурн» по счету-фактуре от 05.09.2007 г. № 0511.
Согласно ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального Кодекса РФ арбитражный суд, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исправлении описки в определении суда от 31.08.2010г. в части указания сумм НДС, пени, штрафа подлежащих взысканию по решению налогового органа, признанного недействительным в данной части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 179, 184 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исправить описку, допущенную в определении суда от 31.08.2010г. по делу № А03-6624/2010 изложив текст резолютивной части решения суда от 30.08.2010г. в первоначальной редакции, а именно:
«Заявленные требования удовлетворить частично.
Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю, г. Барнаул №РА-017-13 от 25.12.2010 г. в части:
- предложения предпринимателю Медведеву Андрею Юрьевичу, г.Барнаул уплатить 174867 руб. 00 коп. налога на добавленную стоимость, доначисления пени за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 85991,86 руб., а так же в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 Налогового Кодекса РФ в виде штрафа в сумме 35667,20 руб.;
В остальной части производство по делу прекратить, в связи с отказом заявителя от требований.
Обязать Межрайонную ИФНС России № 14 по Алтайскому краю, г. Барнаул устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предпринимателя Медведева Андрея Юрьевича, г.Барнаул.
Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю, г. Барнаул в пользу предпринимателя Медведева Андрея Юрьевича, г.Барнаул 200 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через арбитражный суд Алтайского края.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), через арбитражный суд Алтайского края.»
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья А.А. Мищенко
