Решение от 11 марта 2013 года №А03-6491/2011

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Резолютивная часть
 
 
    г. Барнаул                      Дело № А03-6491/2011             11 марта 2013 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 04 марта  2013 года
 
    решение изготовлено 11 марта 2013 года 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе  судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дессерт Д.А., рассмотрев дело по иску
 
    Федерального казенного учреждения «Колония - поселение №2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю»,                                с. Новороманово Калманского района Алтайского края,
 
    к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул,
 
    о взыскании 804561 руб. 54 коп. неосновательного обогащения,
 
    и по встречному иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул,
 
    к Федеральному казенному учреждению «Колония - поселение №2»,                         с. Новороманово Калманского района Алтайского края,
 
    о взыскании 429 356 руб. 88 коп. долга,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Жеребцов А.С. по доверенности от 02.08.2012; Вернер О.Ю. по доверенности от 02.07.2012;
 
    от ответчика – Тренькин Р.В. по доверенности от 21.02.2013 № 255;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное бюджетное  учреждение «Колония - поселение №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю», переименованное в федеральное казенное учреждение «Колония-поселение №2», обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» об обязании заключить государственный контракт и о взыскании 1 371 303 руб. 66 коп., оплаченных за потребленную электроэнергию жилыми домами за период с 01.01.09 по 31.12.2010.
 
    Определением от 16 мая 2011 года  арбитражный суд требование истца о взыскании 1 371 303 руб. 66 коп.,  выделил в отдельное производство, которое рассматривается в настоящем деле.  
 
    Истец неоднократно уточнял исковые требования, в конечном итоге просил  взыскать с открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 804 561руб. 54 коп. оплаченных за потреблённую электроэнергию жилыми домами за период с 01.01.09 по 31.12.2010.
 
    Определением от 28 декабря 2011 года суд принял встречное исковое заявление ОАО «Алтайэнергосбыт» о взыскании с Федерального казенного учреждения «Колония - поселение №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» стоимости фактически поставленной электрической энергии  в период с января 2009 года по декабрь 2010 года.
 
    Истец со ссылками на статью 69  Бюджетного кодекса РФ, статьи 2, 48, 56, 1102 Гражданского кодекса РФ указал, что при исполнении договора энергоснабжения от 01.01.2007 между Колонией и ОАО «Алтайэнергосбыт» от силовой подстанции ТП №75, принадлежащей колонии, осуществляется энергоснабжение жилых пятиэтажных домов, расположенных по адресу: Алтайский край, Калманский район, с. Новороманово, ул. Взлетная, 60, 61, 62, 63, 64. Граждане самостоятельно оплачивают за электроэнергию в ОАО «Алтайэнергосбыт». Стоимость неоплаченной гражданами электроэнергии  ОАО «Алтайэнергосбыт» предъявляло к оплате в счетах-фактурах Колонии, которая произвела такую оплату, что повлекло необоснованное расходование бюджетных средств и неосновательное обогащение ответчика.
 
    ОАО «Алтайэнергосбыт» предъявило встречные исковые требования о взыскании с ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю 429 356 руб. 88 коп., стоимости фактически поставленной электрической энергии за период с января 2009 года по декабрь 2010 года, которое определением от 28.12.2011 было принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском.
 
    Решением от 24.01.2012 Арбитражного суда Алтайского края первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме, проведен зачет встречных требований. С ОАО «Алтайэнергосбыт» в пользу ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю взыскано 375 204 руб. 66 коп. неосновательного обогащения.
 
    Постановлением от 12.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено. С ОАО «Алтайэнергосбыт» в пользу ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю взыскано 804 561 руб. 54 коп. неосновательного обогащения. С ОАО «Алтайэнергосбыт» в доход федерального бюджета взыскано 19 091 руб. 23 коп. государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2012 решение арбитражного суда Алтайского края от 24.01.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 отменены и дело передано на новое рассмотрение.
 
    Судом кассационной инстанции поручено арбитражному суду Алтайского края при новом рассмотрении дела установить, каким образом истец определил объем собственного потребления электрической энергии, являющийся предметом разногласий между сторонами; предложить истцу представить документы, из которых усматривается, на какие нужды потребления использована электрическая энергия в спорный период и в зависимости от этого, разрешить вопрос о применяемом тарифе; сопоставить расчет истца и ответчика на предмет их соответствия требованиям статьи 544 ГК РФ, Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 от № 530, условиям договора, тарифным решениям.
 
    При новом рассмотрении дела арбитражным судом Алтайского края ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю поддержало исковые требования о взыскании 804 561руб. 54 коп. полагая, что при исполнении договора энергоснабжения от силовой подстанции ТП № 75 осуществляется энергоснабжение жилых пятиэтажных домов, расположенных по адресу: Алтайский край, Калманский район, с. Новороманово, ул. Взлетная, 60, 61, 62, 63, 64 и стоимость неоплаченной гражданами электроэнергии ОАО «Алтайэнергосбыт» предъявляется в счетах-фактурах к оплате и оплачивается колонией, что влечет необоснованное расходование бюджетных средств и неосновательное обогащение ОАО «Алтайэнергосбыт».
 
    Жилые дома не оборудованы общедомовыми приборами учета,  в связи с чем Колония,  по правилам  п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ и п. 19 Правил №307, размер платы за поставленную гражданам электроэнергию и расчет неосновательного обогащения рассчитала исходя из нормативов потребления, утвержденных решением Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 25.10.2006 №10 и решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 28.07.2010 №22.
 
    Истец согласился с тем, что используемые им первоначально при расчетах приборы учета, являются не расчетными.   
 
    Ответчик – ОАО «Алтайэнергосбыт», указало, что соглашается с выводами суда о том, что при расчетах с Колонией необоснованно предъявляло к оплате объем электроэнергии, поставленный гражданам, проживающим в спорных многоквартирных жилых домах.
 
    При этом указало, что при осуществлении расчетов за поставленную электроэнергию в точку поставки КТП-87-16 колония за весь спорный период оплачивало электроэнергию по тарифу, установленному для населения, тогда как в эту точку поставки осуществлялся отпуск электроэнергии, в том числе и для собственного потребления Колонии. В результате этого при расчете потребленной колонией электроэнергии за вычетом количества электроэнергии потребленной населением, у колонии образовалась задолженность перед ОАО «Алтайэнергосбыт», что исключает неосновательное обогащение ОАО «Алтайэнергосбыт» перед Колонией.  
 
    Произведенный Колонией расчет неосновательного обогащения выполнен некорректно. При вычитании из объема электроэнергии, поставленной  населению по нормативам потребления, вычитается объем электроэнергии, оплаченный колонией по тарифу для населения, тогда объем электроэнергии, поставленной  для собственных нужд Колонии,  подлежал оплате по тарифу для прочих потребителей.     
 
    Возражая против исковых требований Колонии, ОАО «Алтайэнергосбыт» поддержало предъявленный встречный иск к ответчику о взыскании 429 356 руб. 88 коп. стоимости  фактически поставленной электрической энергии за период 2009-2010 годы. ЭСО  указало, что  в точку поставки КТП №87-15 осуществлялась поставка электроэнергии, как для нужд Колонии, так и для бытовых потребителей, а оплата всего переданного в указанную точку поставки объема электроэнергии осуществлялась по тарифу, установленному для населения, ОАО «Алтайэнергосбыт» начислило Колонии задолженность за переданную электроэнергию по тарифам, установленным для прочих потребителей. 
 
    Объем собственного потребления Колонии в точке поставки КТП № 87-16 определен ОАО «Алтайэнергосбыт» за минусом объема электроэнергии, потребленной гражданами.  
 
    ОАО «Алтайэнергосбыт» за основу своих требований приняло расчет, произведенный Колонией в части определения количества поставленной гражданам электроэнергии за спорный период. Таким образом, ежемесячное потребление электрической энергии всеми жителями домов по ул. Взлетная, 60-64 составило 63 601 кВт/ч в январе 2009-июле 2010 года,  и 92326 кВт/ч в августе – декабре 2010.
 
    По расчетам ОАО «Алтайэнергосбыт» задолженность Колонии составила 429 356 руб. 88 коп. Расчет проверен Колонией, возражений не представлено.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    01.11.2005 между ОАО энергетики и электрификации Алтайского края «Алтайэнерго» (ЭСО) и Федеральным государственным учреждением «Лечебное исправительное учреждение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 4075, с приложениями №№1 - 3, согласно которому ЭСО обязуется подавать для покупателя энергию исходя из технической возможности и пропускной способности электрических сетей, определенных в технических условиях, выданных владельцам сетей, в соответствии с величинами электропотребления и мощности, установленными приложением к договору, поддерживать на границе раздела балансовой принадлежности своей электросети показатели качества.
 
    Согласно пункту 2.1.2 договора граница балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений между ЭСО и покупателем, являющимся неотъемлемой частью договора.
 
    Расчет за энергию производится по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. В случае изменения тарифов на энергию, измененные тарифы принимаются для расчетов с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются. Расчет за потребляемую энергию производится на основании полученного счета-фактуры до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 51, 5.2 договора).
 
    Трехсторонним соглашением от 29.09.2006 к договору энергоснабжения № 4075 от 01.11.2005 стороны установили, что права и обязанности по договору энергоснабжения от ОАО «Алтайэнерго» перешли к ОАО «Алтайэнергосбыт».
 
    Стороны при поставке электрической энергии в спорный период руководствовались положениями данного договора.
 
    Как следует п. 4.1 договора энергоснабжения от 01.11.2005 № 4075 учет отпущенной в сети покупателя и потребленной энергии осуществляется средствами измерений и учета электрической энергии.  Средства учета электроэнергии должны быть опломбированы ЭСО, занесены в реестр Госстандарта и госповерок, проходить госповерку с периодичностью, предусмотренной для них Госстандартом. Средство учета, не имеющее пломб с клеймом  госповерителя, не является расчетным, и его показания  для определения  стоимости потребленной энергии не принимаются.
 
    Первоначально расчет начисленного истцом неосновательного обогащения произведен по данным счетчиков расхода электроэнергии СА4У-И672М, установленных в комплекте с трансформаторами тока на отходящих фидерах ТП-75.
 
    При новом рассмотрении дела представитель Колонии пояснил, что  при подаче иска расчет неосновательного обогащения ОАО «Алтайэнергосбыт»  определен по показаниям приборов учета, которые не являлись расчетными, в связи с этим количество потребленной населением электроэнергии в конечном варианте иска определено им на основании нормативов потребления.
 
    Приложением №1 к договору энергоснабжения №4075 от 01.11.2005 согласована точка поставки КТП 87-16-75, через которую осуществляется энергоснабжение, в том числе жилых домов и объектов, принадлежащих Колонии.
 
    ОАО «Алтайэнергосбыт» согласилось с выводами суда, о том что, несмотря на согласование в приложении  №1 к договору энергоснабжения №4075 от 01.11.2005 точки поставки - жилые многоквартирные дома, это не устанавливает обязанность Колонии производить оплату электроэнергии, потребленной гражданами.
 
    В силу пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, Колония, являясь иным законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
 
    При этом Колония не обязано оплачивать потребленную гражданами электроэнергию.  
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Пунктом 6 Основных положений №530 предусмотрено, что в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Как предусмотрено п. 64 Основных положений №530 действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждено, что ОАО «Алтайэнергосбыт» заключило с гражданами самостоятельные договоры энергоснабжения, предъявление к оплате Колонии электроэнергии потребленной гражданами, является необоснованным. 
 
    Вместе с тем, исковые требования Колонии к ОАО «Алтайэнергосбыт» подлежат отклонению в силу следующего.
 
    Из содержания статьи 1102 ГК РФ следует, что неосновательным обогащением является имущество, которое приобретено или сбережено лицом (приобретателем) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет другого лица (потерпевшего).
 
    Согласно части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Как следует из расчетов, произведенных и предоставленных в материалы дела ОАО «Алтайэнергосбыт», при определении объема электроэнергии, поставленного в точку поставки ТП-75 и  потребленного Колонией для собственного потребления,  ЭСО из общего объема электроэнергии вычтен объем электроэнергии, потребленный гражданами. С названным расчетом Колония согласилась. Применение указанного расчета исключает неосновательное обогащение на стороне ЭСО перед колонией.    
 
    Произведенный Колонией расчет стоимости неосновательного обогащения выполнен некорректно. Из объема электроэнергии, потребленного населением, вычтены объем электроэнергии, поставленный в точку поставки ТП -75 и объем электроэнергии, предъявленный ЭСО к оплате Колонии в счетах фактурах, без учета того, что изначально в счетах-фактурах предъявлялась к оплате электроэнергия, потребленная как Колонией, так и населением по тарифу население, что колонией в настоящем расчете учтено не было.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Рассмотрев заявленные исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» по встречному иску суд находит их подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с п. 4 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (постановление от 31.08.2006 № 530) (далее - Правила № 530) продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется для снабжения населения и приравненных к нему категорий потребителей.
 
    Согласно п. 106 Правил № 530 на розничных рынках  на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых  относятся  граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного  регулирования  тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничном рынках, а также по свободным (нерегулируемым) ценам.    
 
    Учитывая, что начисление потребленной колонией электроэнергии производилось по тарифам, установленным для населения, ОАО «Алтайэнергосбыт» обоснованно начислило Колонии задолженность в размере 429 356 руб. 88 коп., которая подлежит взысканию. 
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Как установлено судом,  со стороны ответчика – Колонии,  имеет место неосновательное обогащение за счет истца, поскольку последний оплатил объем электрической энергии переданный в помещения, принадлежащие Колонии для собственного потребления, по тарифу, установленному для населения, тогда как  Колония относится к группе потребления «прочие потребители», поэтому применение к объему электрической энергии, определенному на основании показаний прибора учета, тарифа, установленного для населения, неправомерно.
 
    Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Учитывая, что Колонией потребленная электроэнергия оплачена не в полном объеме, исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» подлежат удовлетворению.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  28.08.2012, указано, что согласно статье 6 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» регулирование тарифов осуществляется в соответствии с основами ценообразования на электрическую и тепловую энергию на территории Российской Федерации, правилами государственного регулирования и применения тарифов и иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утверждаемыми Правительством Российской Федерации или федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.
 
    Основами ценообразования и Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, предусмотрено установление тарифов для групп потребителей.
 
    Согласно разъяснениям ФСТ РФ, данным в письме от 10.09.2008 № НБ-5157/12 к жилым зонам при исправительно-трудовых учреждениях уголовно-исполнительной системы необходимо относить все виды жилых помещений, в которых проживают граждане, приобретающие электроэнергию для коммунально-бытового потребления. В частности, сюда относятся жилые зоны при исправительно-трудовых учреждениях (жилые дома, общежития, в которых проживают обслуживающий персонал, работники исправительно-трудовых учреждений, их семьи и т.д.), а также для осужденных, содержащихся в исправительно-трудовых учреждениях, которые оплачивают из собственных средств, заработанных на производстве уголовно-исполнительной системы, коммунальные услуги и другие виды расходов, связанные с их содержанием. Для целей расчетов за энергопотребление этими лицами может быть применен тариф, установленный для группы «население», при условии установления раздельного учета на указанные объекты.
 
    Организация деятельности следственного изолятора (включая обеспечение ресурсами), не допускает возможности непосредственного приобретения физическими лицами у ресурсоснабжающей организации электроэнергии на нужды потребления в помещениях для содержания спецконтингента.
 
    По своему смыслу приведенные правовые акты в соответствующей части предполагают отнесение юридических лиц, приобретающих энергоресурс для потребления на эти цели, к субъектам, приравненным к категории потребителей тарифной группы «население». Подтверждением этому служит тот факт, что приказом ФСТ РФ от 15.06.2011 № 139-э/2 перечень категорий потребителей, приравненных к населению, в соответствующей части изменен путем указания на юридическое лицо как приобретателя энергии на эти нужды.
 
    При новом рассмотрении дела установлено, что приказом начальника Федерального казенного учреждения Колония-поселение №2 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю №6 от 16.01.2012 определены границы жилой и производственной зоны Колонии. При этом доказательств установления раздельного учета на указанные объекты Колонией не предоставлено. Согласно пояснений представителей Колонии приборы учета на объекты, входящие в жилую зону колонии, не установлены, в связи с чем применение тарифа для населения в соответствии с Методическими указаниями от 06.08.2004 № 20-э/2, не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска  Федерального казенного учреждения «Колония - поселение №2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю»  к открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» о взыскании 804561 руб. 54 коп. неосновательного обогащения отказать.
 
    Взыскать с Федерального казенного учреждения «Колония - поселение №2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (ОГРН 1022202770292, ИНН 2246003326) в доход федерального бюджета 19 091 руб. 23 коп.  государственной пошлины за подачу искового заявления.
 
    Взыскать с Федерального казенного учреждения «Колония - поселение №2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (ОГРН 1022202770292, ИНН 2246003326) в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.
 
    Встречный иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального казенного учреждения «Колония - поселение №2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (ОГРН 1022202770292, ИНН 2246003326) в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) основного долга 429 356 руб. 88 коп., а также 11 587 руб. 14 коп. расходов на оплату  государственной пошлины за подачу искового заявления.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) из федерального бюджета 1112 руб. 86 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                              О.А. Федотова