Дата принятия: 26 декабря 2012г.
Номер документа: А03-6448/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
«26» декабря 2012 года г. Барнаул Дело № А03-6448/2011
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зелениной С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевой М.Н., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шашкова Александра Васильевича, г. Барнаул, к закрытому акционерному обществу «Барнаульская специализированная передвижная механизированная колонна № 1», г. Барнаул, об обязании предоставить информацию об обществе,
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Береговой А.И. - представитель по доверенности от 07.06.2012,
УСТАНОВИЛ:
Шашков Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Барнаульская специализированная передвижная механизированная колонна № 1» (ЗАО «Барнаульская СПМК №1») об обязании представить документы, касающиеся деятельности общества.
Требование обосновано тем, что с 1996 года истец является акционером общества, владеет 11 обыкновенными акциями, в связи с чем общество в соответствии со статьей 91 Федерального закона «Об акционерных обществах» обязано обеспечить ему доступ к документам. Его требование о предоставлении документов общество оставило без ответа.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик иск не признал, обосновывая возражения тем, что в реестре акционеров ЗАО «Барнаульская СПМК №1» Шашков А.В. не значится, в связи с чем не является акционером общества, а поэтому оснований для выдачи ему документов, касающихся деятельности общества – не имеется.
Представитель ответчика поддержал изложенные доводы.
Производство по делу приостанавливалось.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, участвующего в судебном заседании, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
ЗАО «Барнаульская СПМК №1» создано на основании решения общего собрания акционеров ЗАО «Алтайагроспецмонтаж» от 31.01.1996 № 1 путем реорганизации ЗАО «Алтайагроспецмонтаж» в форме выделения.
Шашков А.В. являлся владельцем 11 обыкновенных акций ЗАО «Барнаульская СПМК №1».
20.11.2003 по договору купли-продажи Шашков А.В. произвел отчуждение 11 акций Снегиреву А.В., который передал ему в счет оплаты 150 000 руб. по расписке от 20.11.2003.
Факт перехода права собственности на акции подтверждается передаточным распоряжением от 18.01.2005.
Полагая, что обладает правом на получение информации о деятельности общества, Шашков А.В. 10.05.2011 обратился к ответчику с требованием о предоставлении документов, касающихся деятельности общества. Не получив истребуемых документов от общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Вопрос о предоставлении акционерным обществом информации также регулируется положениями Федерального закона "Об акционерных обществах".
В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 названного Федерального закона. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов принадлежит заинтересованному лицу.
Из материалов дела усматривается, что с 18.01.2005 Шашков А.В. утратил статус акционера общества.
Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда Алтайского края от 02.03.2012 по делу № А03-6315/2011, законность которого проверена вышестоящими судебными инстанциями, и в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не должно доказываться вновь при рассмотрении другого дела.
Поскольку истец не являлся акционером общества на момент обращения с иском и на день вынесения решения, то правовых оснований для предоставления ему документов о деятельности общества – не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд возлагает на истца.
Руководствуясь статьями 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.Н. Зеленина
