Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: А03-638/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-638/201313 марта 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного унитарного предприятия Алтайского края «Алтайагропрод», ИНН 2225038208, ОГРН 1022201765244, г.Барнаул Алтайского края к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Верх-Камышенский», ИНН 2251000578, ОГРН 1022202218048, г.Барнаул Алтайского края, о взыскании 129 333 руб. 29 коп., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное унитарное предприятие Алтайского края «Алтайагропрод» (далее ГУП АК «Алтайагропрод») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Верх-Камышенский» (далее СПК «Верх-Камышенский»), о взыскании 129 333 руб. 29 коп., в том числе 128 333 руб. 36 коп. – задолженности по соглашению о реструктуризации долгов № 8/363 от 31.12.2003 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 999 руб. 93 коп. за период с 16.12.2012 по 17.01.2013.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.ст. 1, 2, 19, 20, 21, 25 Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 09.07.2002, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату задолженности кредиторам, начислению процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Определением от 23.01.2013 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 11.02.2013 представить истцу - представить доказательства вручения копии искового заявления ответчику; копию судебного акта по делу № А03-3653/2012, на который ссылается в исковом заявлении; в соглашении №8/303 указан размер доли 13,2% от общей суммы кредиторской задолженности, в связи с чем, обосновать расчет, произведенный исходя из 13,2228%; ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление с возражениями относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; доказательства, подтверждающие возражения, доказательства погашения задолженности, в случае оплаты; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. В срок до 26.02.2013 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение суда от 23.01.2013 получено обеими сторонами.
В установленный судом срок от истца поступили пояснения к исковому заявлению.
От ответчика мотивированный отзыв на исковое заявление не поступил.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как следует из материалов дела, в соответствии с Федеральным законом «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 09.07.2002 сельскохозяйственный производственный кооператив «Верх-Камышенский» заключил со своими кредиторами, в том числе ГУП АК «Алтайагропрод», соглашение о реструктуризации долгов от 31.12.2003 №8/363.
Согласно пункту 1 указанного соглашения СПК «Верх-Камышенский» предоставлена отсрочка погашения просроченной задолженности в общей сумме 5 823 276 руб., в том числе в пользу ГУП АК «Алтайагропрод» в сумме 770 000 руб., до 01.10.2009 и рассрочка погашения долга до 01.12.2015 с погашением, начиная с 01.12.2009.
Пунктом 3 соглашения от 31.12.2003 №8/363 установлено, что платежи в счет погашения долгов осуществляются в соответствии с графиком погашения долгов один раз в год не позднее 15 декабря.
Графиком погашения долгов предусмотрено погашение общего долга в 2012 году в размере 970 546руб. Доля ГУ ПАК «Алтайагропрод» в общем долге в соответствии пунктом 1 соглашения о реструктуризации долгов составляет 13,2 %.
Полагая, что, ответчик согласно графику рассрочки погашения долгов должен был произвести истцу платеж в 2012 году в размере 128 333 руб. 36 коп., однако этого не сделал, истец обратился с настоящим иском.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
В соответствии с пунктом 1 соглашения о реструктуризации долгов доля ГУП АК «Алтайагропрод» в общем долге составляет 13,2 %. Из пояснений к исковому заявлению следует, что истец определил размер доли ГУП АК «Алтайагропрод» в общей сумме долга 13,2228% рассчитав самостоятельно в одностороннем порядке с учетом округления. Однако истцом не представлено доказательств изменения условий соглашения в этой части в установленном законом порядке, в связи с чем, суд находит требование о взыскании основного долга подлежащим удовлетворению частично в размере 128 112 руб. 07 коп.
Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга суду не представил.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства - уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате, требование о взыскании процентов суд находит правомерным.
Истец с учетом ставки рефинансирования 8,25 %, действовавшей на момент обращения с иском в суд, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 999 руб. 93 коп. за период с 16.12.2012 по 17.01.2013. Проверив расчет, суд установил, что истец необоснованно произвел начисление процентов на сумму 128 333 руб. 36 коп., так как долг составляет 128 112 руб. 07 коп. Суд находит, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 998 руб. 21 коп.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично.
Истцом заявлено о взыскании 200 руб. судебных расходов за получение выписки из ЕГШРЮЛ в отношении ответчика.
Статья 101 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Требования истца в части взыскания 200 руб. за выписку из ЕГРЮЛ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, ч.3.1 ст. 70, 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Верх-Камышенский» в пользу Государственного унитарного предприятия Алтайского края «Алтайагропрод» 129 110 руб. 28 коп., в том числе 128112 руб. 07 коп. – основного долга и 998 руб. 21 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 873 руб.31 коп. и 200 руб. – за получение выписки. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья С.В. Лихторович
