Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: А03-637/2013
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03 - 637/201325 апреля 2013 года.
Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2013. Полный текст решения изготовлен 25.04.2013.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малявиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022201135220) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайкровля-ЗКПД» (ОГРН 1102208001015) о взыскании по договору от 09.12.2010. № 02/267/02-10 суммы основного долга за период с 01.05.2012. по 31.10.2012. в размере 29 141 руб. 24 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 683 руб. 42 коп., при участии в судебном заседании: от истца – Ахапкин А.А. по доверенности от 25.01.2013., от ответчика – не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
Заявленные исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 02/267/02-10 от 09.12.2010., что привело к образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве правового основания заявленных требований содержатся ссылки на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В определении арбитражного суда Алтайского края о принятии искового заявления к производству указывалось, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Учитывая, что стороны не выразили возражений по поводу рассмотрения дела по существу, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в первой инстанции.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статья 781 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что 09.12.2010. стороны заключили договор № 02/267/02-10 на техническое обслуживание и аварийное обеспечение объектов газоснабжения, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию и аварийному обеспечению объектов газоснабжения, перечень, характеристика, границы раздела эксплуатационной ответственности которого указываются в Приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора (л.д. 14- Договор).
В соответствии с п.п. 3.3., 3.4. Договора заказчик получает у исполнителя счёт - фактуру за оказанные услуги и акт сверки счетов не позднее 6 числа месяца, следующего за расчётным. Оплата за оказанные услуги производится заказчиком не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным, в соответствии с предъявляемой счёт – фактурой путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя (л.д.15- договор).
В материалы дела представлены перечень и характеристики объектов газоснабжения, дополнительные соглашения и ведомости договорной цены, являющиеся Приложением к договору № 02/267/02-10 на техническое обслуживание и аварийное обеспечение объектов газоснабжения, подписанные обеими сторонами (л.д. 16 - 27), счёт – фактуры и акты выполненных работ (л.д. 28-33).
Стоимость услуг по техническому обслуживанию, согласно дополнительных соглашений согласована сторонами в Приложении № 3 к договору № 02/267/02-10 и составила 4193 руб. 52 коп. в месяц. В дальнейшем стоимость увеличивалась.
28.11.2012. истец направил в адрес ответчика требование об оплате долга, которое сталось без удовлетворения (л.д.38).
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил возражений относительно искового заявления, а также доказательств оплаты задолженности перед истцом по договору № 02/267/02-10 на техническое обслуживание и аварийное обеспечение объектов газоснабжения.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 29141 руб. 24 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 683 руб. 42 коп. за период с 12.06.2012. по 10.01.2013.
В п. 5.1. Договора №02/267/02-10 на техническое обслуживание и аварийное обеспечение объектов газоснабжения от 09.12.2010. указано, что за несвоевременную оплату услуг по техническому обслуживанию и аварийному обеспечению газопровода заказчик несёт ответственность в соответствии с действующим законодательством (л.д.15 – договор).
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012. № 2873-У размер ставки рефинансирования с 14.09.2012. составил 8, 25%.
Методика расчета, примененная истцом, не нарушает прав ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 683 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины и иные расходы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, статьями 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайкровля-ЗКПД» (ОГРН 1102208001015) в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Барнаул», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022201135220) сумму основного долга в размере 29141 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 683 руб. 42 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб., а также 48 руб. 97 коп. судебных расходов
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья М.А.Кулик
