Дата принятия: 25 октября 2012г.
Номер документа: А03-6350/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 6350/2012
Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2012г.
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2012г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мордвиновой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксповит СЛ» (ОГРН 1062225025873, ИНН 2225081108), г.Барнаул Алтайского края,
к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Каменская центральная районная больница» (ОГРН 1022200752738, ИНН 2207003837), г.Камень-на-Оби Алтайского края,
о взыскании 860 082,11 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Фролов А.Н. (доверенность от 17.10.2012, паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Эксповит», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Каменская Центральная районная больница», г.Камень-на-Оби Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика: 1) сумму задолженности в размере 965 367,90 руб.; 2) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере; 3) судебные расходы в размере на уплату госпошлины.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит: 1) взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 925 347,81 руб.; 2) взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 376,19 руб.; 3) взыскать с ответчика судебные расходы на уплату госпошлины в размере 23 103,40 руб.
Определением арбитражного суда от 30.07.2012 судебное заседание откладывалось.
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится без его участия.
В отзыве на исковое заявление № 705 от 20.07.2012, поступившим в арбитражный суд по факсимильной связи, ответчик сообщил, что по состоянию на 20.07.2012 задолженность краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Каменская центральная районная больница» перед ООО «Эксповит СЛ» составляет 876 724,00 руб.
Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 835 347,81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 734,30 руб., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 103,40 руб.
Поскольку уточнение истцом исковых требований направлено на уменьшение размера исковых требований, арбитражный суд находит возможным его принять и рассмотреть дело по существу.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
Между ООО «Эксповит СЛ» и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Каменская центральная районная больница» были заключены следующие муниципальные контракты: № 35-1 от 29.07.2011, № 37-1 от 01.08.2011, № 38-1 от 01.08.2011, № 62-1 от 01.11.2011.
В соответствии с указанными муниципальными контрактами, ООО «Эксповит СЛ» (именуемое в муниципальных контрактах поставщик) обязалось поставлять в адрес краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Каменская центральная районная больница» (именуемого в муниципальных контрактах заказчик), а заказчик принимать лекарственные средства и оплачивать стоимость лекарственных средств в сроки, указанные в муниципальных контрактах.
По мнению истца, ответчик свои обязательства по оплате стоимости принятых лекарственных средств исполнил не в полном объеме, а именно, по расчетам истца: по муниципальному контракту № 35-1 от 29.07.2011 за ответчиком числиться задолженность в размере 5 605,50 руб.; по муниципальному контракту № 37-1 от 01.08.2011 за ответчиком числиться задолженность в размере 114 077,11 руб.; по муниципальному контракту № 38-1 от 01.08.2011 оплата ответчиком не производилась, сумма задолженности составила 364 785,20 руб.; по муниципальному контракту № 62-1 от 01.11.2011 за ответчиком числиться задолженность в размере 350 880 руб.; общая сумма задолженности составила 835 347,81 руб. (5 605,50 руб. + 114 077,11 руб. + 364 785,20 руб. + 350 880 руб.).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором купли-продажи. Если договором купли-продажи предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подтверждение наличия задолженности истцом представлены муниципальные контракты: № 35-1 от 29.07.2011, № 37-1 от 01.08.2011, № 38-1 от 01.08.2011, № 62-1 от 01.11.2011, спецификации, товарные накладные, платежные поручения, другие доказательства.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции, поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья 71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик возражений и доказательств уплаты долга в суд не представил, напротив, сообщил, что по состоянию на 20.07.2012 задолженность краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Каменская центральная районная больница» перед ООО «Эксповит СЛ» составляет 876 724,00 руб.
В связи с изложенным, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал с помощью допустимых доказательств правомерность своих исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по муниципальным контрактам: № 35-1 от 29.07.2011, № 37-1 от 01.08.2011, № 38-1 от 01.08.2011, № 62-1 от 01.11.2011, в сумме 835 347,81 руб.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 734,30 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным, а исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 734,30 руб. подлежащими удовлетворению.
Ответчик, в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины не доказал.
На основании пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных исковых требований, уплате подлежит государственная пошлина в размере 20 201,64 руб.
Платежным поручением № 314 от 03.05.2012 истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 103,40 руб.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает обществу с ограниченной ответственностью «Эксповит СЛ», г.Барнаул Алтайского края, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 901,76 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 314 от 03.05.2012.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 201,64 относятся на ответчика.
От ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию с него государственной пошлины.
Арбитражный суд, в целях рассмотрения указанного ходатайства, определением от 30.07.2012 предлагал ответчику представить в арбитражный суд сведения из налогового (регистрирующего) органа о наличии у ответчика счетов в кредитных учреждениях и сведения из банков (кредитных учреждений) о наличии или отсутствии денежных средств на счетах, указанные сведения ответчик в арбитражный суд не представил.
Частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих его имущественное положение, ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию с него государственной пошлины удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 104, 110, 123, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Каменская центральная районная больница», г.Камень-на-Оби Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксповит СЛ», г.Барнаул Алтайского края, 880 283,75 руб., в том числе 835 347,81 руб. долга, 24 734,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 201,64 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эксповит СЛ», г.Барнаул Алтайского края, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 901,76 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 314 от 03.05.2012.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.В.Овчинников
