Дата принятия: 19 ноября 2010г.
Номер документа: А03-6318/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о привлечении специалистов и об установлении размера оплаты их услуг
г.Барнаул Дело №А03-6318/2010
Резолютивная часть определения объявлена 28.10.2010г.
Полный текст определения изготовлен 19.11.2010г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Транзит» Яковлева В.В. о привлечении специалистов и об установлении размера оплаты их услуг и приложенные к нему документы,
При участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий: Яковлев В.В., паспорт,
от конкурсного кредитора: Кузьменко В.И., паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Транзит» Яковлев В.В. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о привлечении специалистов (бухгалтера, охранной организации) и об установлении размера оплаты их услуг.
Ходатайство мотивировано положениями статьи 20.7, 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2010г. общество с ограниченной ответственностью «Транзит» с. Зудилово Первомайского района Алтайского края (ИНН 2263013772, ОГРН 1022202409888), признано банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующий должник и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство.
Конкурсным управляющим утвержден Яковлев В.В.
Определением от 06.09.2010г. арбитражный суд прекратил упрощенную процедуру банкротства, введенную в отношении должника, и перешел к общей процедуре конкурсного производства, применяемой в деле о банкротстве.
В связи с тем, что в настоящее время, исходя из стоимости обнаруженного имущества должника, лимит расходов на оплату услуг привлеченных специалистов исчерпан, конкурсный управляющий ходатайствует о привлечении бухгалтера и охранной организации.
Из представленного ходатайства следует, что конкурсным управляющим планируется в период с 03.08.2010г. по 26.01.2011г. привлечь для ведения бухгалтерского учета одного бухгалтера с ежемесячной оплатой 4330 руб., а также для обеспечения сохранности имущества- специализированную организацию с оплатой услуг из расчета 60 руб. за 1 час., в связи с чем, расходы на оплату услуг привлекаемых специалистов составят 285180руб.
Согласно ч.3 ст. 20.7 оплата услуг лиц, привлекаемых внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности осуществляется в следующем размере - не более суммы, состоящей из 85000 рублей и пяти процентов балансовой стоимости активов должника при балансовой стоимости активов должника более одного миллиона рублей, но не превышающих трех миллионов рублей.
В обоснование ходатайства конкурсный управляющий представил расчет суммы расходов на привлеченных специалистов с 03.08.2010 г., с учетом введения конкурсного производства до 26.01.2011г. При составлении расчета конкурсный управляющий исходил из данных отчета об оценке №1929-2010 от 01.08.2010г. о стоимости имущества должника в размере 1 003 000руб.
Конкурсный управляющий просит утвердить расходы на привлеченных специалистов: в сумме 25980руб. (4330руб. х 6 мес.) на оплату услуг бухгалтера и на охрану имущества 259200руб. (из расчета 6мес. х 30дней х 24 часа= 4320часов х 60руб.).
Конкурсный кредитор Кузьменко В.И. считает необходимыми расходы на охрану имущества с учетом его местоположения.
При рассмотрении данного ходатайства суд руководствуется п.п.15,16 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009 и статьей 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в дальнейшем закон о банкротстве), из которых следует, что пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании п.6 ст. 20.7 Закона.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.
В соответствии с разъяснениями , данными Пленумом ВАС РФ, при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.
В связи с тем, что последний бухгалтерский баланс должника составлен на 10.10.2003г. и его данные являются устаревшими, не отражающими действительную ситуацию о состоянии имущества должника, суд считает обоснованным при определении лимита расходов на специалистов использовать данные отчета об оценке имущества №1929-2010 от 01.08.2010г.
Согласно отчету конкурсного управляющего у должника имеется имущество:
- административное здание, площадью 30 кв.м., адрес: г. Новоалтайск, п. Белоярск, ул. Советская, д. 67 ; здание склада из шлакоблоков, площадью 228,70 кв.м., адрес: г. Новоалтайск, п. Белоярск, ул. Советская, д. 67; здание склада из железобетонных плит, площадью 9/8 ,40 кв.м., адрес: г.Новоалтайск, п. Белоярск, ул. Советская, д.67 ; здание склада из кирпича, основная площадь 125,80 кв.м., адрес: г. Новоалтайск, п. Белоярск, ул. Советская, д. 67 ; земельный участок, земли поселковой застройки, общей площадью 5300 кв.м., адрес: г. Новоалтайск, п. Белоярск, ул. Советская, участок 67,.
Охрану указанных выше объектов один конкурсный управляющий физически осуществить не сможет в виду значительного их количества и необходимости круглосуточной охраны. Помимо этого его обязанности принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, предусмотренной ст..129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", корреспондируется право, предусмотренное ст.131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", привлекать специалистов.
Обоснованность оплаты услуг по охране имущества в размере 60 руб. в час, подтверждается прайс-листами охранных организаций, представленными в материалы дела.
В удовлетворении ходатайства в части привлечения бухгалтера суд отказывает по следующим обстоятельствам.
В своем ходатайстве конкурсный управляющий указывает лишь на необходимость привлечения бухгалтера без указания того, какой объем работ ему предстоит сделать.
В связи с чем, суд исходит из того, что в настоящее время должник производственной деятельности не ведет, работники отсутствуют, имущества у должника незначительное количество и оно неизменно, следовательно, бухгалтерский учет в организации минимален и сводится к сдаче деклараций с неизменными данными. Таким образом, суд считает, что выполнение функций бухгалтера возможно арбитражным управляющим самостоятельно, тем более, что конкурсный управляющий Яковлев В.В. имеет высшее экономическое образования, о чем свидетельствует копия диплома, приложенная в материалы дела (л.д.26 т.1).
Руководствуясь статьями 20.7 (п.6), 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Транзит» Яковлева В.В. о привлечении специалистов (бухгалтера, охранной организации) удовлетворить в части.
Признать необходимым привлечение охранной организации с оплатой услуг в размере 259200руб. за период с 03.08.2010 г. по 26.01.2011г. за счет средств должника.
В части привлечении бухгалтера отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда в 14-дневнй срок со дня принятия.
Судья Л.А. Симонова
