Определение от 17 сентября 2012 года №А03-6299/2012

    

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы

г. Томск Дело № А03-6299/2012
“17” сентября 2012 года
Судья Сухотина В.М.
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Строительное управление Новоалтайского завода железобетонных
изделий» (№07АП-7628/12) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 июля
2012 года по делу № А03-6299/2012 (судья Кулик М.А.)
по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление
Новоалтайского завода железобетонных изделий» (ОГРН 1072208001458)
к обществу с ограниченной ответственностью Клиника пластической и лазерной хирургии
«Антуриум» (ОГРН 1042202270021),
о взыскании 4 782 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество
с
ограниченной
ответственностью
«Строительное
управление
Новоалтайского завода железобетонных изделий» обратилось с апелляционной жалобой на
решение Арбитражного суда Алтайского края от 13 июля 2012 года по делу № А03-
6299/2012.
Определением от 23 августа 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения,
ее подателю предложено в срок до 13 сентября 2012 года устранить обстоятельства,
послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения,
представить в арбитражный суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий
направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у
него отсутствуют с учетом времени, необходимого для устранения указанных недостатков, а
также времени на доставку почтовой корреспонденции.
Копия определения получена подателем согласно почтовому уведомлению 28 августа
2012 года.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы
возвращаются подателю, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для
оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной
инстанции» обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения,
считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции
необходимых документов или информации.
В установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием
для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, необходимые
документы не представлены, что является основанием для возвращения апелляционной
жалобы.
На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации государственная пошлина в размере 2000 рублей возвращается подателю.

2
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской
Федерации, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительное
управление Новоалтайского завода железобетонных изделий» (№07АП-7628/12) на решение
Арбитражного суда Алтайского края от 13 июля 2012 года по делу № А03-6299/2012 и
прилагаемые к ней документы возвратить подателю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление
Новоалтайского завода железобетонных изделий» из федерального бюджета
государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную платежным поручением №1303
от 08 августа 2012 года, выдать справку на возврат государственной пошлины.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с
апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения
обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный
арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и подлинник платежного поручения №1303
от 08 августа 2012 года.


Судья В.М. Сухотина