Определение от 01 ноября 2010 года №А03-6269/2010

 
    3
 
    PAGE  3
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т Ленина, 76. тел.: (3852)61-92-78, факс:61-92-93.
 
   http://altai-krai.arbitr.ru    е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о приостановлении производства по делу
 
и назначении производства экспертизы
 
 
 
    г. Барнаул
 
    27 октября 2010 года                                                                                             А03-6269/2010
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Новоалтайска,                             г. Новоалтайск, к закрытому акционерному обществу «Алтайкровля», г. Новоалтайск, о взыскании 3 710 301 руб. 58 коп.,
 
 
    При участии представителей сторон:
 
    от истца – Сашиной Е.Г. – доверенность от 02.11.2009; Чирковой М.А. – доверенность от 01.01.2010;
 
    от ответчика – Чайкиной В.А. – доверенность от 30.03.2010; Титовой Н.П. – доверенность № 923 от 29.06.2010,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд обратилось муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Новоалтайска с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Алтайкровля» о взыскании 3 710 301 руб. 58 коп.
 
    Истец уточнил исковые требования и просит взыскать ответчика 2 438 850 руб.              35 коп. долга и 102 431 руб. 71 коп. неустойки.
 
    Истец на уточненных требованиях настаивает, иск просит удовлетворить.
 
    Ответчик по иску возражает. Считает, что истцом нарушены требования методик водоканала.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    После перерыва истец представил правовое обоснование с приложением, от требования о взыскании платы за превышение ПДК по алюминию отказался.
 
    Ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы.
 
    Истец возражает против проведения экспертизы.  
 
    Разрешая ходатайство о назначении экспертизы, суд исходит из того, что согласно пункту 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ  для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом (часть 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Исходя из вышеназванной нормы, суд находит, что для разрешения вопросов, поставленных истцом, требуются специальные познания и поставленные  вопросы имеют существенное значение для дальнейшего рассмотрения спора.
 
    В связи с чем,  суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и назначении  экспертизы.
 
    Стороны представили варианты вопросов на экспертизу и кандидатуры экспертных учреждений.
 
    Рассмотрев представленные вопросы, подлежащие разрешению экспертом, суд определил перечень вопросов, необходимых поставить перед экспертом, и утвердил в качестве экспертного учреждения -  общество с ограниченной ответственной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт»,           г. Барнаул.
 
    На основании пункта 1 статьи  144 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с назначением экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь   статьями   82,  144,  184-186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.  Принять к рассмотрению уточненные исковые требования в сумме 2 541 282 руб. 06 коп.
 
 
    2. Назначить производство экспертизы.
 
 
    3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
 
    - Поступают ли в контрольный колодец, из которого произведен отбор пробы сточной воды, сточные воды, сброшенные населением;
 
    - Если на первый вопрос дан положительный ответ, то может ли повлиять сточные воды, сброшенные населением, на содержание загрязняющих веществ в пробах сточной воды, отобранных в контрольном колодце, исходя из объема, предусмотренного договором;
 
    - Количество и диаметр канализационных выводов в контрольном колодце;
 
    - Откуда через канализационные выводы в контрольном колодце производится сброс сточных вод;
 
    - исследовать канализационные сети от п. Солнечный до контрольного колодца, на наличие каких-либо врезок (так как в канализационный трубопровод могут через врезки попадать стоки завода или наоборот стоки п. Солнечный могут сбрасываться не через контрольный колодец);
 
    - При наличии загрязняющих веществ в сточной воде п. Солнечный проанализировать как они могут влиять на сточные воды завода ЗАО «Алтайкровля» с учетом того, что сточные воды завода составляют 48 000 куб.м., а стоки п. Солнечный составляют 6 269,8 куб.м.;
 
    - Есть ли возможность отобрать пробы сточной воды из колодца с учетом, что с завода из трубы диаметром 800 мм непрерывно идет сброс сточных вод с завода.
 
 
    4. Поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт»,           г. Барнаул.
 
    Разъяснить экспертному учреждению, что денежные суммы, причитающиеся за проведение экспертизы, выплачиваются после выполнения им своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.
 
    Установить срок окончания экспертизы в течение 40 рабочих дней с момента поступления дела в экспертное учреждение.
 
    Предупредить экспертов о том, что за дачу заведомо ложного заключения они несут уголовную ответственность.
 
    Уведомить экспертов о том, что экспертное заключение должно соответствовать требованиям, установленным  ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности  в РФ», действие которого распространяется и на деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами (статья 41 ФЗ  «О государственной судебно-экспертной деятельности  в РФ).
 
 
    Экспертному учреждению известить о дате, времени и месте осмотра МУП «Водоканал» и ЗАО «Алтайкровля».
 
 
    5. Предложить  закрытому акционерному обществу «Алтайкровля» в срок  до                20 ноября 2010 года,  внести на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края                60 000 рублей - сумму, подлежащую выплате экспертам.
 
 
    Депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края:
 
    ИНН 2224027933  КПП 222401001
 
    УФК по Алтайскому краю
 
    (Арбитражный суд Алтайского края)
 
    Р/счет 40302810400001000001
 
    ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО
 
    АЛТАЙСКОМУ КР. Г.БАРНАУЛ
 
    БИК 040173001
 
    Назначение платежа : (05171279220)
 
    Перечислено за экспертизу по делу № А03-6269/2010,     дата перечисления.          
 
    Ответчику разъясняется, что в случае, если в установленный срок на депозитный счет арбитражного суда им не будет внесена денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы, возобновить производство по делу и дело может быть рассмотрено и решение принято на основании имеющихся в деле документов.
 
 
    6. Производство по делу приостановить.   
 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                                  Е.А.Сосин