Определение от 27 октября 2010 года №А03-6243/201027

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Барнаул Дело № А03-6243/2010 27 октября 2010 года

 
(для судьи А.В. Городова)
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Гидропроект-Алтай», г. Барнаул о включении в реестр требований кредиторов Организации научного обслуживания опытно–производственного хозяйства «Целинное» государственного научного учреждения Алтайского научно–исследовательского института сельского хозяйства Сибирского отделения Российской Академии сельскохозяйственных наук, пос. Целинный Ключеского района Алтайского края требования в размере 70 000 руб. и приложенными к нему документами
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением арбитражного суда Алтайского края от 13 сентября 2010 года в отношении Организации научного обслуживания опытно–производственного хозяйства «Целинное» государственного научного учреждения Алтайского научно–исследовательского института сельского хозяйства Сибирского отделения Российской Академии сельскохозяйственных наук (ИНН 2248000440,ОГРН 1022202314617) (далее – ОНО ОПХ «Целинное» ГНУ АНИИСХ СО РАСН) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утверждена Калясин Евгений Владимирович.
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликована в газете «Коммерсантъ» № 193 от 16.10.2010 г.
 
    26 октября 2010 г. общество с ограниченной ответственностью «Гидропроект-Алтай» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОНО ОПХ «Целинное» ГНУ АНИИСХ СО РАСН требования в размере 70 000 руб. долга.
 
    Частью 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В нарушение ч. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации ООО «Гидропроект-Алтай» как юридического лица.
 
    Согласно п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    В нарушение приведенной нормы заявителем не представлены доказательства полномочий Куверина К.Н. на подписание требования как директора ООО «Гидропроект-Алтай». Такими доказательствами может служить заверенная выписка из ЕГРЮЛ с указанием Куверина К.Н. как директора заявителя.
 
    В соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
 
    Пунктом 3.33. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях) (утверждена Приказ ВАС РФ от 25.03.2004 № 27) на выдаваемой копии судебного акта делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что в законную силу он не вступил.
 
    Приложенная в обоснование требования копия решения арбитражного суда Алтайского края 13 августа 2009 года не содержит отметки о его вступлении в законную силу. Кроме того, указанная копия заверена заявителем, тогда как по смыслу закона, судебный акт заверяется выдавшим его судебным органом.
 
    Отсутствие заверенной арбитражным судом копии решения от 13.08.2009 г. с отметкой о ее вступлении в законную силу является нарушением положений части 3 статьи 126 АПК РФ.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (ст. 128 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 17 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Настоящее определение обжалованию не подлежит.
 
    Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте арбитражного суда: www.altai-krai.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья В.А. Зверева