Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А03-6243/201001
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении заявления без движения
г. Барнаул Дело № А03-6243/2010 01 ноября 2010 года
(для судьи А.В. Городова)
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., ознакомившись с заявлением унитарного предприятия «Целинное коммунальное хозяйство», п. Целинный Ключевского района Алтайского края о включении в реестр требований кредиторов Организации научного обслуживания опытно–производственного хозяйства «Целинное» государственного научного учреждения Алтайского научно–исследовательского института сельского хозяйства Сибирского отделения Российской Академии сельскохозяйственных наук, пос. Целинный Ключевского района Алтайского края требования в размере 461 727 руб. 63 коп. и приложенными к нему документами
УСТАНОВИЛ:
Определением арбитражного суда Алтайского края от 13 сентября 2010 года в отношении Организации научного обслуживания опытно–производственного хозяйства «Целинное» государственного научного учреждения Алтайского научно–исследовательского института сельского хозяйства Сибирского отделения Российской Академии сельскохозяйственных наук (ИНН 2248000440,ОГРН 1022202314617) (далее – ОНО ОПХ «Целинное» ГНУ АНИИСХ СО РАСН) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утверждена Калясин Евгений Владимирович.
Информация о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликована в газете «Коммерсантъ» № 193 от 16.10.2010 г.
27 октября 2010 г. унитарное предприятие «Целинное коммунальное хозяйство» (далее – УПЦКХ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОНО ОПХ «Целинное» ГНУ АНИИСХ СО РАСН требования в размере 461 727 руб. 63 коп.
Частью 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, однако в нарушение приведенной нормы заявитель не только не указал в тексте требования, но и не представил какого-либо документа от службы судебных приставов о ходе исполнительных производств по исполнительным листам № 132316 и АС 001413365, приложенных в обоснование требования.
Кроме того, в нарушение вышеуказанной нормы не приложены заверенные арбитражным судом копии судебных актов с отметками о вступлении в законную силу, на основании которых были выданы исполнительные листы.
В силу части 3 статьи 126 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В нарушение ч. 3 ст. 126 АПК РФ заявитель не представил доказательств направления заявления и приложенных к нему документов временному управляющему и должнику.
В нарушение ч. 4 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации УПЦКХ как юридического лица.
Согласно п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
В нарушение приведенной нормы заявителем не представлены доказательства полномочий Охина В.М. на подписание требования как директора УПЦКХ. Такими доказательствами может служить заверенная выписка из ЕГРЮЛ с указанием Охина В.М. как директора заявителя.
Суд также обращает внимание заявителя на то обстоятельство, что он просит о взыскании с должника суммы, которая уже взыскана по ранее рассмотренным арбитражным судом делам. При рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд не взыскивает, а включает требование кредитора, если в судебном заседании будут представлены доказательства его обоснованности.
Таким образом, заявителю предлагается представить новое заявление, в котором в просительной части будет указано обращенное к суду требование о включении в реестр требований кредиторов.
Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (ст. 128 АПК РФ).
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 20 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Заявителю разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте арбитражного суда: www.altai-krai.arbitr.ru.
Судья В.А. Зверева
