Определение от 16 ноября 2010 года №А03-6195/2006

Дата принятия: 16 ноября 2010г.
Номер документа: А03-6195/2006
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                          Дело № АОЗ-6195/2006                                                                      16 ноября 2010 года             
 
 
        Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотухиной Р.М., рассматривает дело по ходатайству Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Алмаз» об отмене обеспечения иска по делу № А03-6195/2006,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес технологии» обращалось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Алмаз» о взыскании 5 600 000 руб. долга по кредитному договору от 22.12.04г. № 61/04.
 
    Решением от 19.06.06г. суд взыскал с Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Алмаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес технологии» 5 600 000 руб. долга.
 
    Решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу и 31.07.06г. был выдан исполнительный лист № 088924 на взыскание с ответчика в пользу истца 5 600 000 руб.
 
    Постановлением от 02.08.06г. судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № 12612/547/52/2006 по исполнительному листу № 088924 на взыскание с ответчика в пользу истца 5 600 000 руб.
 
    Постановлением от 24.08.06г. судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство № 12612/547/52/2006 по исполнительному листу № 088924 на взыскание с ответчика в пользу истца 5 600 000 руб. на основании статьи 27 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    Определением от 27.02.2007г. суд наложил арест на имущество принадлежащее ответчику – нежилое здание корпус № 5 с бытовками литер Ж, расположенное по адресу: г.Барнаул, ул.Трактовая,2, о чем был выдан исполнительный лист 27.02.2007г. № 099494.
 
    Постановлением от 15.03.07г.судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство № 9113/639/36/2007 о наложении ареста на имущество должника.
 
    Определением от 17.04.2007г. суд прекратил производство по заявлению об изменении способа исполнения решения суда (судья Фролов О.В.).
 
    Определением от 14.07.2007г. суд прекратил производство по заявлению взыскателя об изменении способа исполнения судебного акта.
 
    Определением от 09.06.2009г. суд отказал судебному приставу-исполнителю Ткаченко Д.Г. в удовлетворении заявления об отмене обеспечения судебного акта (судья Сосин Е.А.).
 
    Определением от 27.11.2009г. суд восстановил взыскателю пропущенный срок для предъявления исполнительного листа от 31.07.2006г. № 088924 на принудительное исполнение решения суда.
 
    В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 98 АПК РФ).
 
    Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (ч. 1 ст. 97 АПК РФ).
 
    Должник обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечения иска.
 
    Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 2 ст. 97 АПК РФ).
 
    Согласно части 1.1. статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение заявления об отмене обеспечения иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично без извещения сторон.
 
    Должник представил Акт приема-передачи простых векселей от 17.05.2010г., согласно которому  ООО «Теплый мир» и ООО «Бизнес-технологии» составили настоящий акт о том, что в соответствии с письмом ПО «Алмаз» от 16.04.2010г. ООО «Теплый мир» передал в счет погашения задолженности ПО «Алмаз» перед ООО «Бизнес-технологии», а ООО «Бизнес-технологии» приняло 20 простых векселей суммарной стоимостью 5 600 000 руб., а также акт сверки взаимных расчетов между взыскателем и должником, согласно которому по состоянию на 31.05.2010г. долг должника перед взыскателем в сумме 5 600 000 руб. погашен (акт сверки подписан представителями взыскателя и должника).
 
    Таким образом, решение суда фактически исполнено.
 
 
       Руководствуясь статьями 93, 96, 97, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Отменить обеспечение иска - снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Алмаз» определением суда от 27.02.2007г. по делу № А03-6195/06-19.
 
    Определение суда может быть обжаловано.
 
 
Судья                              Т.Б.Лобанова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать