Определение от 20 августа 2019 г. по делу № А03-6177/2018

Определение от 20 августа 2019 г. по делу № А03-6177/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-15820ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва20.08.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Барнаульская генерация» (истец) от 23.07.2019 на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.12.2018 по делу № А03-6177/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» к индивидуальному предпринимателю Киселеву Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и пени, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания Производственный жилищно-эксплуатационный трест-2» Октябрьского района города Барнаула, установил:решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.12.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2019, в удовлетворении иска отказано.В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что согласно техническому паспорту МКД нежилое помещение ответчика относится к числу неотапливаемых.Установление иных обстоятельств, связанных с отнесением помещений ответчика к категории отапливаемых, вопреки доводам жалобы, к компетенции суда кассационной инстанции не относится ввиду чего соответствующие доводы жалобы не образуют необходимых в силу процессуального закона оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать акционерному обществу «Барнаульская генерация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииО.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Барнаульская генерация" Ответчики:




ИП Кисилёв Павел Викторович



Киселев Павел Викторович Иные лица:








МУП "УК Производственный жилищно-эксплуатационный трест - 2" Октябрьского района г.Барнаула