Определение от 30 октября 2014 года №А03-6156/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А03-6156/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и установлении начальной продажной цены
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело №А03-6156/2014
 
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 23 октября 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 года  
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Назарова А.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Цымбал Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего сельскохозяйственной артели Племзавода "Шумановский" Ламовой Яны Андреевны об установлении начальной продажной цены имущества должника и утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Ламова Я.А., конкурсный управляющий, паспорт, Заварухин А.Е. по доверенности от 2.06.2014,
 
    от ОАО "Сбербанк России"– Михненко И.А. по доверенности от 17.09.2014,
 
    от уполномоченного органа – Лучинина Н.А. по доверенности от 14.10.2014,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    26.08.2014 конкурсный управляющий сельскохозяйственной артели Племзавода "Шумановский" Ламова Яна Андреевна обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит установить начальную стоимость продажи имущества должника, являющего предметом залога по обеспечению требований ОАО «Сбербанк России» в следующем размере: 451 корова общей стоимостью 10 895 860 рублей; молодняк КРС живым весом 42 820 килограммов в размере 2 386 360 рублей, сельскохозяйственная техника общей стоимостью 17 080 500 рублей.
 
    В обоснование заявления указано, что после проведения инвентаризации и установления местонахождения имущества должника была проведена его оценка. Согласно отчету № 029-14 от 20.08.2014 об оценке рыночной стоимости имущества рыночная стоимость имущества должника, обеспечивающего требованияОАО "Сбербанк России", составляет 17 080 500 рублей.
 
    В целях соблюдения действующего законодательства Российской Федерации и в интересах всех кредиторов должника, конкурсный управляющий ходатайствует об утверждении начальной цены предмета залога в размере 100 процентов от цены, указанной в отчете об оценке.
 
    В судебном заседание представитель ОАО «Сбербанк России» представил отзыв на Порядок и условия проведения торгов по продаже имущества должника, в котором просит утвердить Положение в редакции, предложенной кредитором.
 
    Конкурсный управляющий настаивала на заявленных требованиях.
 
    В судебном заседании 16.10.2014 объявлялся перерыв до 23.10.2014 для урегулирования разногласий относительно порядка продажи имущества между конкурсным управляющим и залоговым кредитором.
 
    После перерыва представитель залогового кредитора просил утвердить Положение в редакции конкурсного управляющего с учетом соглашения от 23.10.2014.
 
    Конкурсный управляющий поддержала позицию залогового кредитора. Подтвердила, что разногласия урегулированы. Представила соглашение от 23.10.2014, подписанное конкурсным управляющим и залоговым кредитором, в соответствии с которым начальная продажная цена имущества сельскохозяйственной артели Племзавода "Шумановский", обеспечивающего требования открытого акционерного общества "Сбербанк России", составляет 37 896 209 рублей 60 коп. (в т.ч. НДС).
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 16.05.2014 (резолютивная часть объявлена 8.05.2014) СХА Племзавод "Шумановский" признана несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Ламова Я.А.
 
    Определением суда от 15.07.2014 требование открытого акционерного общества "Сбербанк России" (в лице Алтайского отделения № 8644) (ИНН 7707083893,                ОГРН 1027700132195)включено в реестр требований кредиторов сельскохозяйственной артели Племзавод "Шумановский" (658875, Алтайский край, Немецкий национальный район, с. Шумановка, ул. Молодежная, 41, ИНН 2259000026, ОГРН 1022200864938) в следующем составе и размере:
 
    56 834 758 рублей 98 коп. основного долга учесть в составе третьей очереди по основной сумме задолженности;
 
    649 940 рублей 81 коп. неустойки учесть в составе третьей очереди отдельно для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и процентов по третьей очереди.
 
    Требование открытого акционерного общества "Сбербанк России"                      (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в размере 57 484 699 рублей 79 коп. обеспечено залогом имущества должника, а именно: 451 корова общей стоимостью                   10 895 860 рублей; молодняк КРС живым весом 42 820 килограммов в размере 2 386 360 рублей, сельскохозяйственная техника общей стоимостью 17 080 500 рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 2 статьи 131Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.
 
    Согласно пункту 6 статьи 18.1Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138настоящего Закона.
 
    Статьей 138Закона о банкротстве установлены специальные правила реализации заложенного имущества и удовлетворения требований залогодержателя из стоимости этого имущества.
 
    В силу п. 4 ст. 138Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п. 4, 5, 8- 19 ст. 110, п. 3 ст. 111названного Закона.
 
    Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
 
    В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее – Постановление № 58), основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку и условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.
 
    Абзацем третьим пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, заложенное имущество подлежит продаже посредством публичного предложения.
 
    Пунктом 4 статьи 139Закона о банкротстве определено, что в случае признания повторных торгов несостоявшимися продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.
 
    Таким образом, реализация имущества путем публичного предложения является формой торгов и в данном случае также необходимо применение абзаца 3 пункта 4 статьи 138Закона о банкротстве, из которой следует, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
 
    Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 13Постановления № 58, выручка от реализации заложенного имущества посредством публичного предложения направляется на погашение требований залогового кредитора в порядке, предусмотренном пунктами 1- 2.1 статьи 138Закона о банкротстве. Это означает, что, по меньшей мере, 70 либо 80 процентов средств, полученных в конкурсную массу от реализации предмета залога, гарантированно направляется на погашение требований залогового кредитора (в пределах непогашенных сумм кредита (займа) и процентов за пользование заемными средствами).
 
    Таким образом, и при продаже в конкурсном производстве заложенного имущества посредством публичного предложения залоговый кредитор сохраняет приоритет перед иными кредиторами.
 
    В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
 
    В силу статьи 2Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет сформированной конкурсной массы имущества должника.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает необходимым утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества сельскохозяйственной артели Племзавода "Шумановский", обеспечивающего требования открытого акционерного общества "Сбербанк России"в предложенной конкурсным управляющим редакции с учетом соглашения от 23.10.2014.
 
    Пунктами 5 статьи 18.1 и 4 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Пунктом 11 ст. 28.2. Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 "О залоге" предусмотрено, что при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Как разъяснено в п. 6Информационного письма N 26 Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" от 15.01.1998, если по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.
 
    Аналогичная правовая позиция содержится в п. 20Постановления N 58, из которого следует, что стоимость заложенного должником имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11Постановления № 58 на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138Закона о банкротстве). Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.
 
    Приведенные правовые нормы и разъяснения указывают на то, что начальная продажная цена заложенного имущества должна определяться судом исходя из оценки этого имущества независимым оценщиком в целях ее реализации.
 
    При этом, залоговому кредитору отдается приоритет в определении начальной продажной цены заложенного имущества должника и определении порядка (условий) реализации такого имущества должника.
 
    На основании вышеизложенного, сопоставив и оценив имеющиеся в настоящем деле доказательства, суд приходит к выводу об утверждении начальной продажной цены имущества должника, обеспечивающего требования залогового кредитора, в размере 37 896 209 рублей 60 коп. (в т.ч. НДС).
 
    Руководствуясь статьями 18.1, 129-131, 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества сельскохозяйственной артели Племзавода "Шумановский", обеспечивающего требования открытого акционерного общества "Сбербанк России"в предложенной конкурсным управляющим редакции с учетом соглашения от 23.10.2014.
 
    Установить начальную продажную цену имущества сельскохозяйственной артели Племзавода "Шумановский", обеспечивающего требования открытого акционерного общества "Сбербанк России", в размере 37 896 209 рублей 60 коп. (в т.ч. НДС).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты изготовления определения в полном объеме в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
    Судья                                                                                                                 А.В. Назаров
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать