Определение от 05 ноября 2014 года №А03-6156/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А03-6156/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
    http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 о  возобновлении  производства по делу
 
    г. Барнаул
 
    №А03 – 6156/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Назарова А.В., рассмотрев материалы дела по заявлению Хачатуряна Карлоса Сарибековича о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственной артели Племзавод "Шумановский" требования в размере  2 197 296 рублей 70 коп.,
 
    без участия сторон,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Хачатурян Карлос Сарибекович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов сельскохозяйственной артели Племзавода "Шумановский", с. Шумановка Немецкого национального района Алтайского края, требования на сумму                          2 197 296 рублей 70 коп.
 
    Определением суда от 15.08.2014 по делу назначена судебная технико-криминалистическая экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Экспертно-консультационный центр "Профи"              (ИНН 2224130063, ОГРН 1082224013431, 656012, г. Барнаул, ул. Ткацкая, 62, тел. 69-50-83, 8-913-089-72-13) Попову Дмитрию Юрьевичу, члену Некоммерческого партнерства "Палата Судебных Экспертов Сибири".
 
    Производство по заявлению приостановлено до получения экспертного заключения.
 
    В этом же определении суда был указан срок проведении экспертизы – до 20 октября 2014 года.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" истечение срока проведения экспертизы, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Кодекса обязательное возобновление судом производства по делу.
 
    Таким образом, в связи с истечением срока установленного судом для проведения экспертизы производство по делу в любом случае подлежит возобновлению.
 
    Поскольку срок проведения экспертизы, установленный определением суда от 15.08.2014 истек, и в арбитражный суд не поступило заключение эксперта, суд в соответствии со ст. 146 АПК РФ возобновляет производство по делу.
 
    Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возобновить производство по заявлению Хачатуряна Карлоса Сарибековича о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов сельскохозяйственной артели Племзавод "Шумановский" требования в размере                2 197 296 рублей 70 коп.
 
    Судебное заседание назначить на 02 декабря 2014 года  на  10  часов  30  мин., заседание состоится в здании арбитражного суда Алтайского края по адресу:                         г. Барнаул, пр. Ленина, 76,  каб. № 427а,  тел. 24-67-19 – секретарь и помощник,                  61-92-54 – факс.   
 
    Обязать эксперта ко дню судебного заседания представить в арбитражный суд заключение по проведенной судебной экспертизе (при его наличии).
 
    Сторонам представить все имеющие доказательства в обоснование своих позиций.
 
    Информация о движении дела, в том числе копии судебных актов, может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края: http://www.altai-krai.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                         А.В. Назаров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать